Cari lettori,

la settimana scorsa, Joe Biden ha tenuto il suo primo discorso congiunto Per il Congresso degli Stati Uniti in qualità di presidente e questo è stato incredibilmente impressionante per una serie di ragioni, ma due ragioni meritano una menzione speciale.

Più governo, non meno

Sin dai tempi del presidente Reagan, il modello è stato che ridurre il governo è una buona cosa. Ma Biden sembra preferire avere più governo perché ci sono cose che solo il governo può fare. A tal fine, ha annunciato il piano per l’occupazione degli Stati Uniti di otto anni – “un investimento una tantum in ogni generazione nella stessa America … il più grande piano per l’occupazione dalla seconda guerra mondiale”.

“Le scuole pubbliche e gli aiuti universitari globali hanno spalancato le porte di opportunità. Le scoperte scientifiche ci hanno portato sulla luna. Ora siamo su Marte, scoprendo vaccini, dandoci Internet e molto altro. Questi sono investimenti che abbiamo fatto insieme come un paese “. Ha detto, guardando al passato degli Stati Uniti. Per difendere i futuri investimenti del governo in queste aree vitali, e” investimenti che il governo da solo era in grado di fare “.

Biden era chiaro che la creazione di posti di lavoro è la necessità del momento per l’economia degli Stati Uniti, così come i posti di lavoro per la classe lavoratrice. Quasi il 90 per cento dei posti di lavoro nelle infrastrutture creati nel piano per il lavoro degli Stati Uniti non richiedono una laurea. Il settantacinque per cento non ha bisogno di una laurea. Ha detto che l’American Jobs Plan è un progetto per i colletti blu per la costruzione dell’America.

Ha detto che ci sono brave persone a Wall Street, ma gli Stati Uniti sono stati costruiti dalla classe media e dai sindacati. Per aumentare il potere contrattuale della classe operaia, ha chiesto al Congresso di approvare la Legge sulla protezione del diritto di organizzazione, che sosterrebbe il diritto di formare sindacati.

Inoltre, si è dichiarato favorevole all’aumento del salario minimo del paese e alla parità di retribuzione per le donne. “… aumentiamo il salario minimo a 15 dollari. Nessuno … lavora 40 ore alla settimana … deve vivere al di sotto della soglia di povertà. Dobbiamo garantire maggiore uguaglianza e opportunità per le donne. E mentre lo facciamo, “Prendi anche il Paycheck Fairness Act sulla mia scrivania. Equal Pay.”

Biden non si è fermato qui. Riferendosi alla concorrenza degli Stati Uniti con regimi autoritari come la Cina, Biden ha detto: “… dobbiamo anche investire una volta in una generazione nelle nostre famiglie e nei nostri figli. Ecco perché stasera ho presentato l’American Families Plan, che si rivolge a quattro dei più grandi sfide che le famiglie americane devono affrontare, quindi l’America “.

La prima di queste quattro sfide è l’accesso a un’istruzione di qualità. Qui, Biden vuole aumentare l’istruzione pubblica inclusiva da 12 a 16, così come dare più borse di studio e investire in college e università neri storici, college tribali e istituzioni che servono le minoranze perché queste istituzioni non hanno la dotazione.

La seconda sfida è ottenere un’assistenza economica e di qualità per i bambini. Il nuovo piano mira a garantire che le famiglie medio-basse non paghino più del 7% del loro reddito per un’assistenza di qualità ai bambini fino a cinque anni. Dovresti spendere un centesimo. “

La terza componente prevede fino a 12 settimane di congedo per malattia e ferie mediche retribuite in modo che nessuno debba scegliere tra il lavoro e la cura di se stessi o dei propri cari.

Il quarto elemento del piano Biden mette i soldi direttamente nelle tasche di milioni di americani ampliando le agevolazioni fiscali per ogni bambino in una famiglia, con l’obiettivo di aiutare più di 65 milioni di bambini e dimezzare la povertà nell’assistenza all’infanzia.

Biden ha inoltre suggerito di ridurre i premi sanitari e il prezzo dei farmaci da prescrizione. “Si tratta di una semplice premessa: l’assistenza sanitaria dovrebbe essere un diritto, non un privilegio, in America”, ha detto.

Pochi sosterrebbero che l’economia è stata devastata dagli orrori di Covid pandemia Non hai bisogno di queste procedure. Tuttavia, la domanda ovvia è: come pagherà l’amministrazione Biden per i lavori e i piani familiari?

È qui che la seconda parte del discorso diventa rilevante.

Il presidente Joe Biden si rivolge a una sessione congiunta del Congresso, nella sala della Camera dei rappresentanti presso il Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, dove il vicepresidente Kamala Harris e il presidente della Camera Nancy Pelosi si alzano e applaudono. (AP)

Economia bottom-up / di medio livello piuttosto che economia “bottom-down”

Per finanziare questi piani, Biden ha respinto l’altra idea consolidata: la cosiddetta economia “downflow” (TDE). Biden ha dichiarato: “… è tempo che le aziende americane e l’1% più ricco degli americani inizino a pagare la loro giusta quota”.

Arjun Jayadev, professore di economia presso l’Università Azim Premji, TDE spiega: “È iniziato durante il periodo Reagan con un’idea ragionevole che i governi devono trovare il livello appropriato di tasse per massimizzare le entrate. Questa è la curva di Laffer, che sottolinea il punto che se l’aliquota fiscale è molto bassa, le entrate saranno basse, ma se l’aliquota fiscale è troppo alta, anche le entrate diminuiranno perché smorzerà l’incentivo a lavorare.Tuttavia, in pratica, questa idea si è trasformata nella convinzione che se tassate chiunque abbia il potere di investire e creare posti di lavoro, distruggerà l’economia “.

TDE ha sostenuto che non importa se i ricchi diventano più ricchi – molto più velocemente del resto dell’economia – finché tutti diventano più ricchi.

Grazie a questa convinzione, molti paesi sviluppati come gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno concesso esenzioni fiscali – sulle imposte dirette e indirette – per i ricchi e gli uomini d’affari dell’economia nella speranza che questo stimoli la crescita economica, crei posti di lavoro e aumenti la media. Reddito. Naturalmente, le agevolazioni fiscali significavano che i governi non avevano entrate fiscali sufficienti da spendere direttamente per l’economia. Ed è qui che ho promosso la prima idea – il piccolo governo – TDE. Un piccolo governo, che non fornisce direttamente assistenza sanitaria, istruzione, ecc., Non avrà bisogno della stessa quantità di entrate.

L’unico problema, come ha anche detto Biden, “L’economia che scorre verso il basso non ha mai funzionato. È ora di far crescere l’economia dal fondo”.

Biden non ha torto: la disuguaglianza è aumentata notevolmente non solo negli Stati Uniti ma nella maggior parte dei paesi.

Robert Reich, professore di politiche pubbliche presso l’Università della California, Berkeley, fa riferimento a uno studio pubblicato nel dicembre 2020, intitolato The Economic Consequences of Big Tax Cuts for the Rich, di David Hope e Julian Limberg, che mostra che gli ultimi 50 anni sono stati un periodo di declino. Tasse sui ricchi in economie avanzate.

Hanno esaminato i dati dell’ultimo mezzo secolo nelle economie avanzate e hanno scoperto che i tagli alle tasse per i ricchi hanno aumentato la disuguaglianza senza avere alcun impatto importante sull’occupazione o sulla crescita. “Non è trapelato nulla”, ha scritto Reich sul suo blog.

La nota di discussione dell’FMI del 2015 spiega perché i politici devono concentrarsi sui poveri e sulla classe media.

La nostra analisi suggerisce che anche la distribuzione del reddito è importante per la crescita. In particolare, se la quota di reddito aumenta fino al 20% più ricco (i ricchi), la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, indicando che i benefici non stanno diminuendo. Al contrario, un aumento della quota di reddito del 20% più basso (i poveri) è associato a una maggiore crescita del PIL. Il rapporto ha concluso che i poveri e la classe media sono i più importanti per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi.

Alla luce di queste prove, forse niente incarna TDE meglio del famoso economista ed ex ambasciatore degli Stati Uniti in India, John Kenneth Galbraith, ha detto: Through the Birds Road.

La gente cammina per le strade di New York. (Foto AP)

Quindi quanto è importante il discorso di Biden per l’economia indiana?

La strategia di Biden – spingere una grande spesa pubblica e concentrarsi sull’aumento dei ricavi dei ricchi e della classe economica per ricostruire l’economia – contrasta nettamente con l’approccio del primo ministro Modi.

Modi è salito al potere nel 2014 con la promessa di “governo minimo, massima governance” e aliquote fiscali più basse. Anche se sembrava esitante nel primo mandato – spesso attribuito alla strambata “ki sarkar boot suit” di Rahul Gandhi – dal 2019, quando ha iniziato il suo secondo mandato, il Primo Ministro Modi ha ripetutamente cercato di sostenere la causa della riduzione del governo ruolo nell’economia e ha offerto una riduzione storica dell’imposta sulle società nel 2019.

Durante il suo discorso per il Giorno dell’Indipendenza nel 2019, il primo ministro Modi ha esortato il pubblico a “riconoscere e incoraggiare i creatori di ricchezza nella nostra nazione”.

“Nel nostro paese sono emerse alcune false credenze. Dobbiamo uscire da quella mentalità. Coloro che creano ricchezza per il paese, coloro che contribuiscono alla formazione della ricchezza della nazione, servono tutti il ​​paese. Non dovremmo dubitare. i nostri creatori di ricchezza .. dovremmo “Se la ricchezza non viene creata, la ricchezza non può essere distribuita. Inoltre, se la ricchezza non viene distribuita, non saremo in grado di far avanzare il settore povero della nostra società”.

L’unico problema è: con la crescita che rallenta a circa il 4% nel 2019-2020, in particolare sullo sfondo di un forte calo della domanda di consumi privati, le aziende non hanno visto investire e creare nuovi posti di lavoro che valesse la pena. In effetti, un crore stimato di Rs.1,5 (o Rs.1.5 trilioni) di entrate perse a causa del taglio dell’imposta sulle società nel 2019-20 è stato rilevato dalle aziende semplicemente per aumentare i loro profitti.

I profitti aziendali sono cresciuti di nuovo tra il 20% e il 25% nel 2020, anche se il resto dell’economia era alle prese con la pandemia Covid. Questa volta i profitti sono stati realizzati quando le aziende hanno licenziato i dipendenti e ridotto i costi.

Con lo scoppio dell’epidemia nel 2021 e le deboli prospettive di crescita per i prossimi anni, è difficile immaginare perché il settore privato indiano assumerà un ruolo guida nella realizzazione di nuovi investimenti e nella creazione di nuovi posti di lavoro mentre le capacità esistenti rimangono inutilizzate.

Allo stesso tempo, l’economia indiana ha visto un forte aumento della disuguaglianza. La classe media sarà probabilmente diminuita di un terzo nel 2020 e circa 75 milioni di persone sono state spinte al di sotto della soglia di povertà anche se l’India è diventata il paese con il terzo miliardario al mondo.

La seconda ondata di COVID-19 ha anche mostrato come investire nella sanità pubblica – solo quest’anno, il budget della Federazione ha tagliato del 10% gli stanziamenti del Ministero della Salute – non ha alternative.

La domanda è: l’India dovrebbe prendere una foglia dalla ricetta di Biden per un cambiamento radicale nella sua strategia di crescita derivante dalla pandemia di Covid?

✍️ In un’altra nota, vorrei ringraziare i nostri lettori regolari di ExplainSpeaking poiché questo post settimanale completa 52 settimane di pubblicazione continua oggi.

Puoi condividere i tuoi pensieri e le tue domande su questo articolo o su qualsiasi altro argomento relativo all’economia all’indirizzo [email protected]

Per favore continua a mascherarti e stai al sicuro,

Odette