La posizione anti-cinese del G7 non è sufficiente per affrontare il drago

Cina, clima e Covid-19: questi erano i tre grandi temi del vertice del G7 nella contea inglese della Cornovaglia questo fine settimana. Non tutti erano d’accordo su tutto. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha colto l’occasione per ricordare a tutti che “l’America è tornata”. A dir poco, la Cina non era né divertita né abbagliata.

Al vertice del G7 del 2019 a Biarritz, il presidente francese Emmanuel Macron ha ospitato il suo prossimo vertice, “a prova di Trump” rinunciando alla dichiarazione congiunta, prevenendo i bombardamenti tra i leader, molti dei quali si erano tappati il ​​naso. Ma questa volta Boris Johnson ha definito il vertice “storico”. I Royal Windsor e il “vecchio ordine sul cambiamento” stavano nuotando bene tra barbecue e passeggiate sulla spiaggia di Carbis Bay.

Il vertice del G7 è stato essenzialmente incentrato sulla Cina, anche se alcuni membri hanno cercato di mitigare la crescente militanza americana. Alti funzionari britannici hanno detto ai giornalisti che il vertice era “quello di cui ci occupiamo, non contro chi siamo”. Biden ha suggerito che si trattasse più di democrazie contro regimi autoritari/autoritari. “Siamo in conflitto, non con la Cina di per sé, ma con gli autocrati e i governi autoritari di tutto il mondo sulla possibilità che le democrazie possano competere con loro nel 21° secolo in rapida evoluzione”.

Dopo la crisi finanziaria globale del 2008, George W. Bush ha istituito il G20 come forum globale più rappresentativo per guidare l’economia globale. Il rilancio del G7 non è che questi paesi si spacciano per i cani migliori dell’economia globale, ma che con l’America in testa, cercano di mettere insieme un sistema di valori che uniscano risorse, tecnologie e valori condivisi. Le prospettive globali di pressione su una Cina in crescita, la cui crescita un tempo era desiderata, ora sono per lo più temute.

Mario Draghi, il primo ministro italiano, ha affermato in una conferenza stampa dopo il vertice che il focus del G7 dovrebbe essere la sfida della Cina. “È un’autocrazia che non rispetta le regole multilaterali e non condivide la stessa visione del mondo che hanno le democrazie… Dobbiamo cooperare ma dobbiamo anche essere sinceri sulle cose che non condividiamo né accettiamo. Il silenzio è complicità”, ha detto il presidente degli Stati Uniti.

READ  I leader mondiali affermano il loro impegno a garantire un accesso equo ai vaccini COVID-19

Di recente, l’Italia è diventata una profonda trappola con la Cina: all’inizio del 2020, quando l’epidemia di Covid è scoppiata a Wuhan, si è rapidamente fatta strada nel nord Italia, devastando il paese in pochi mesi ed esponendo le profonde incursioni della Cina. nel settore della moda italiana. L’Italia è stata anche uno dei primi paesi dell’Unione europea a firmare la Belt and Road Initiative (BRI) cinese e l’accordo spaziale. Draghi ha ora promesso di rivedere quell’accordo.

Nonostante ciò, il G7 non ha sostenuto pienamente questa dottrina anti-cinese, come evidenziato da alcune lamentele sul linguaggio della dichiarazione di chiusura. Ad esempio, vengono menzionate le questioni relative ai diritti umani a Hong Kong e nello Xinjiang, ma non viene menzionato il lavoro forzato (molte aziende occidentali esternalizzano la produzione tessile a entità nello Xinjiang). “Faremo avanzare i nostri valori, anche invitando la Cina a rispettare i diritti umani e le libertà fondamentali, in particolare per quanto riguarda lo Xinjiang e quei diritti e libertà e l’alto grado di autonomia per Hong Kong sancito dalla Dichiarazione congiunta sino-britannica e dalla Dichiarazione di base Legge”, si legge nel comunicato.

Ha inoltre sollevato preoccupazioni “sulla situazione nel Mar Cinese orientale e meridionale” poiché il G7 si oppone “a qualsiasi tentativo unilaterale di cambiare lo status quo e aumentare le tensioni”. “Riaffermiamo l’importanza di mantenere una regione indo-pacifica libera e aperta, che sia inclusiva e basata sullo stato di diritto. Sottolineiamo l’importanza della pace e della stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan e incoraggiamo la risoluzione pacifica delle questioni attraverso lo Stretto .”

Il documento del G7 mantiene la pressione sulla Cina per rivelare l’origine del coronavirus.

La Cina si è affrettata a prendere in giro la dichiarazione. “Sono finiti i giorni in cui le decisioni globali erano dettate da un piccolo gruppo di paesi”, ha detto un portavoce dell’ambasciata cinese nel Regno Unito in una dichiarazione sul suo sito web. “Abbiamo sempre creduto che le nazioni, grandi o piccole, forti o deboli, povere o ricche, siano uguali e che gli affari mondiali dovrebbero essere affrontati attraverso la consultazione di tutti i paesi”.

READ  Cop26 e Riso Gallo tra i fornitori

In effetti, il G7 ha intrapreso una campagna infrastrutturale “verde” per rivaleggiare con la Belt and Road Initiative della Cina. Riconoscendo la necessità di soddisfare la domanda di infrastrutture da parte del mondo in via di sviluppo, il G7 è uscito con l’iniziativa “Ricostruire un mondo migliore” (B3W). Questo mira a aiutare a costruire infrastrutture in diverse parti del mondo come alternativa alla Belt and Road Initiative.

È probabile che l’India aderisca, sia come destinatario che come esportatore di infrastrutture. Il mondo in via di sviluppo è ancora più interessato a ottenere prestiti senza problemi per le tradizionali esigenze di infrastrutture/sviluppo, molte delle quali non sono destinate ai finanziatori del G7. Preferiscono ancora andare in Cina.

Se le democrazie globali vogliono fornire un’alternativa migliore, dovranno elaborare una serie di principi e regole per il prestito che siano più attraenti dell’alternativa senza fare domande. Lo Sri Lanka ne è un utile esempio: il cittadino medio non si preoccupa di perdere la sovranità su Hambantota o sulla città portuale di Colombo, che i governi hanno firmato sulla Cina. Casi simili si possono trovare in Cambogia, Laos e molti paesi africani. Ma come fanno le democrazie a creare un modello di prestito infrastrutturale più efficiente e leggero?

L’India è stata ancora una volta un “partner di sensibilizzazione”, con il Primo Ministro Narendra Modi che ha effettuato interventi nei settori della salute, della tecnologia e del clima. L’India partecipa ai vertici del G7 in questo modo e in modo informale dal 2003. L’India ha anche firmato l’Accordo sulle società aperte insieme al G7 e ad altri paesi di sensibilizzazione per abbracciare i valori dei diritti umani, dell’inclusione sociale, della protezione dello spazio civico e della libertà dei media, opponendosi ai “tagli di Internet motivati ​​politicamente” (sebbene il paese sia stato criticato per aver imposto il numero massimo di blocchi di Internet al mondo), nonché arresti arbitrari e disinformazione, promuovendo la resilienza economica e il primo e il libero scambio. Il mese scorso India ed Europa hanno ripreso il dialogo sui diritti umani. Questi due accordi rendono più facile per l’India e il mondo sviluppato tenere discussioni su questioni difficili che hanno tradizionalmente ostacolato le due parti.

READ  L'ex star bancaria di Mediobanca ottiene l'approvazione normativa per il fondo di acquisizione italiano

Tuttavia, il G7 si è allontanato dal fare grandi gesti sui vaccini Covid: tra alcuni dei paesi più ricchi del mondo, hanno aggiunto contributi individuali e finanziamenti per raggiungere un miliardo di dosi di vaccino per i paesi più poveri, ma alla fine è stato così. Vago su orari e produzione. Il vertice del Quartetto di marzo è stato ancora più accurato: 1 miliardo di dosi di J&J ai paesi dell’Indo-Pacifico entro il 2022.

Il G7 si è ora presentato come un’alternativa democratica all’autoritarismo cinese. Ma le democrazie mondiali devono lavorare ancora più duramente per rendersi attraenti in un mondo in cui il modello di sviluppo cinese sta trovando slancio.

Il posizionamento del gruppo è perfetto in campo. Come ha affermato Jake Sullivan dell’Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti: “Abbiamo preso impegni storici per porre fine alla pandemia, far pagare ai giganti multinazionali la loro giusta quota e investire nella classe media, e abbiamo annunciato Rebuilding a Better World – un’iniziativa audace e orientata al valore. iniziativa infrastrutturale per i paesi in via di sviluppo con trasparenza”. Ora devono solo consegnare.

LinkedIn


disclaimer

Le opinioni di cui sopra sono quelle dell’autore.



fine articolo



Elma Zito

"Esperto di cibo per tutta la vita. Geek di zombi. Esploratore. Lettore. Giocatore sottilmente affascinante. Imprenditore. Analista devoto."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Previous Post Amici L’attore James Michael Tyler parla della sua diagnosi di cancro
Next Post J. Cole “annuncia le date del tour fuori stagione”