L’incontro dei capi di stato di quest’anno al vertice del G-7 a Hiroshima, in Giappone, ha dimostrato l’agilità di questo organismo. I leader del G7 rappresentano potenti democrazie industriali che attingono alle proprie risorse per preservare la stabilità economica globale e la prosperità, questa volta la sicurezza globale. Entro 72 ore, il primo ministro giapponese Fumio Kishida e le delegazioni invitate hanno compiuto passi importanti su alcune delle questioni più urgenti che il mondo deve affrontare – da Consegna dell’F-16 all’Ucraina Rafforzare le relazioni tra Seoul e Tokyo e affrontare la Cinacostrizione economica.

A metà aprile, accademici di sei continenti e responsabili politici del Giappone, tra cui la prefettura di Hiroshima e il governatore Hidehiko Yozaki, si sono riuniti per una conferenza a Hiroshima prima del vertice del G7. Durante la conferenza organizzata dalla MacArthur Foundation finanziata dalla MacArthur Foundation Rete di ricerca sul ripensamento della deterrenza nucleare Nell’ambito del progetto dell’Università di Harvard sulla gestione atomica, i partecipanti hanno discusso questioni quali i vantaggi della deterrenza nucleare, gli strumenti di riduzione del rischio e gli accordi di sicurezza alternativi.

In particolare, le letture finali ei leader del Gruppo dei Sette rapporto A Hiroshima prende alcune posizioni coraggiose sulle questioni relative alle armi nucleari. Kishida ha chiaramente utilizzato bene la configurazione per portare le minacce astratte in azioni concrete per tutti i presenti.

Maggiore attenzione ai problemi di sicurezza. Nei mesi di aprile e maggio, il Giappone ha ospitato riunioni a livello ministeriale su temi economici tipici del G7, quali energia, occupazione, finanza e tecnologia. Tuttavia, la decisione di Kishida di ospitare vertice di Hiroshima Invece di Tokyo o Osaka – due delle più grandi città economiche del Giappone – invia un chiaro segnale al pubblico nazionale e internazionale che Tokyo impegno Un mondo libero dalle minacce nucleari è la priorità della sua gestione.

Nelle prime righe della dichiarazione congiunta, i leader del G7 si sono impegnati a compiere passi concreti per “rafforzare gli sforzi di disarmo e non proliferazione, verso l’obiettivo finale di un mondo senza armi nucleari con una sicurezza inalterata per tutti”. Questa dichiarazione segue una dichiarazione di Kishida all’inizio di quest’anno, quando lui Raccontare Il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che i leader del G7 devono “dimostrare un fermo impegno per il rifiuto assoluto della minaccia o dell’uso di armi nucleari”. Tuttavia, questa sarebbe una posizione audace e senza precedenti per gli Stati dotati di armi nucleari (Francia, Regno Unito e Stati Uniti) annunciarla sulla scena mondiale.

A parte Hiroshima, la guerra in Ucraina era ovvia in cima all’ordine del giorno la settimana scorsa. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha coronato l’incontro Forti appelli Per l’unità e per chiedere più aiuti militari e sanzioni contro i belligeranti russi. Ad oggi, i leader del Gruppo dei Sette hanno promesso limitare qualsiasi esportazione verso la Russia che potrebbe aiutarla nella sua invasione dell’Ucraina durata 15 mesi. Il primo giorno del vertice, venerdì 19 maggio, solo gli Stati Uniti annunciare 300 nuove etichette in Russia.

Non sorprende che i titoli della guerra in Ucraina si siano fusi con le dichiarazioni sulle armi di distruzione di massa. Prima del vertice, il gruppo dei direttori per la non proliferazione ha pubblicato il G7 dichiarazione Ciò ha delineato diversi punti all’ordine del giorno preoccupanti. Tali preoccupazioni includevano la sospensione da parte della Russia del Nuovo Trattato START (l’unico accordo sul controllo delle armi nucleari rimasto tra Russia e Stati Uniti), i rischi derivanti dalla situazione alla centrale nucleare di Zaporizhia nel sud-est dell’Ucraina e il possibile dispiegamento di armi nucleari russe in Bielorussia. Se New START crolla o scade nel 2026 senza alternative, i leader del paese sembrano capire che ciò potrebbe portare a un ambiente di sicurezza destabilizzante in più aree geografiche e domini militari.

Rilasciato anche il G7Visione di Hiroshima sul disarmo nucleare. La dichiarazione si basava sulla dichiarazione del Gruppo di non proliferazione in diversi modi, incluso il sostegno al Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) e l’arresto della decisione della Corea del Nord. Lancio di missili balisticie passi diplomatici per costringere l’Iran avanzare programma nucleare. È andato oltre per identificare altre aree a sostegno degli sforzi per il disarmo, come un dialogo serio tra Stati dotati di armi nucleari e Stati non dotati di armi nucleari, notifica preventiva di attività strategiche, negoziati su un trattato di interruzione del materiale fissile e l’entrata in vigore dell’accordo nucleare globale. Trattato sulla messa al bando dei test.

Nel mancanza di coerenza Nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – di cui la Russia è un membro permanente – il G-7 potrebbe diventare l’unico organismo internazionale coerente con uno slancio sufficiente per creare incentivi sufficienti affinché i paesi si avvicinino al tavolo dei negoziati e negozino un serio percorso verso il controllo degli armamenti nucleari e disarmo.

Ampliare il tavolo diplomatico. Quest’anno i sei paesi occidentali erano rappresentati al vertice del G7 dal primo ministro canadese Justin Trudeau, dal presidente francese Emmanuel Macron, dal cancelliere tedesco Olaf Schultz, dal primo ministro italiano Giorgia Meloni, dal primo ministro britannico Rishi Sunak e dal presidente americano Joe Biden. Come ormai prassi comune, sono stati invitati anche i presidenti della Commissione europea e del Consiglio europeo, rispettivamente Ursula von der Leyen e Charles Michel.

Per il vertice di quest’anno, il primo ministro giapponese Kishida ha riunito diversi pesi massimi provenienti da tutta l’Asia, tra cui il primo ministro australiano Anthony Albanese, il primo ministro indiano Narendra Modi, il presidente sudcoreano Yoon Sok Yul, nonché i leader delle Isole Cook (rappresentanti del Forum degli Stati del Pacifico) Indonesia e Vietnam si sono uniti come osservatori. Tra gli osservatori c’erano anche le Comore (in rappresentanza dell’Unione Africana) e il presidente brasiliano Lula da Silva. In tal modo, Kishida si è reso conto che l’integrazione distribuisce il rischio, e persino la responsabilità, per gli shock attuali e potenziali tra molte parti.

Il gruppo eterogeneo di ospiti ha anche offerto agli Stati non dotati di armi nucleari e ai detentori di armi nucleari l’opportunità di ottenere una piattaforma per il dialogo tra pari. Le delegazioni nazionali erano nella stessa stanza, invece di affidarsi a posti a margine delle sessioni ufficiali. Il G7 è un organismo unico, soprattutto con il Giappone come ospite, nella sua capacità di colmare il divario tra le nazioni “occidentali” e il Sud del mondo. Forse il vertice di quest’anno lancerà una delle raccomandazioni chiave nella visione di Hiroshima per il disarmo nucleare.

Sebbene il Giappone sia l’unico paese membro asiatico, il Gruppo delle sette nazioni industrializzate (G7) ha l’agilità e l’importanza di piegarsi a diverse regioni e argomenti. La presidenza di Kishida ha cementato la forza del G7 come organo importante per le relazioni commerciali che attraversano la regione. Anche l’invito della delegazione sudcoreana è una pietra miliare che Kishida cerca di raggiungere Relazioni forti con le loro controparti a Seoul. (Incredibilmente, il capo Yoon Seok Yul ha tenuto il discorso alla Harvard Kennedy School durante la nostra conferenza a Hiroshima). Nella sfera economica, il Giappone ha una comprovata esperienza nell’intermediazione di alcuni importanti accordi commerciali, come ad esempio Partenariato completo e progressivo in tutto il Pacifico e il Partenariato economico regionale globaleÈ un concorrente della Cina nel finanziamento delle infrastrutture.

L’esito principale di questo incontro è stato incentrato sul portafoglio commerciale verso la Cina: il comunicato conclusivo afferma che i Paesi del G7 “non sono né decoupling né introspettivi” e che “la resilienza economica richiede de-risking e diversificazione. [They] Prenderai provvedimenti, sia individualmente che collettivamente, per investire in essi [their] propria vitalità economica. [They] Ridurrà le dipendenze eccessive in [their] Catene di approvvigionamento critiche.” Sunak nel Regno Unito e Modi in India Esamina i progressi l’accordo di libero scambio in corso tra i due paesi.

attraverso “quadrilatero, che si è riunito a margine del vertice del G7, il Giappone ha dimostrato la sua leadership tra le democrazie marittime. (Il quartetto comprende i leader di Australia, India, Giappone e Stati Uniti.) Prima della riunione, il segretario stampa della Casa Bianca Karen Jean-Pierre ha dichiarato: abbonato che i leader del Quartetto discuteranno di “tecnologia digitale sicura, cavi sottomarini, sviluppo di capacità infrastrutturali e consapevolezza marittima”. Le letture dell’incontro hanno individuato i cinque principali punti di discussione come segue: Impegno libero e aperto nell’Indo-Pacifico, uso della forza o della coercizione nell’Indo-Pacifico, attività nucleari e missilistiche della Corea del Nord, nonché rapimenti giapponesi e uso o minaccia della Russia. L’uso di armi nucleari in Ucraina, lo sviluppo della cooperazione transpacifica.

Il vertice del G7 è servito anche come mezzo per rafforzare le relazioni del Giappone con l’Europa e il Regno Unito. Prima del vertice, Sunak e Kishida hanno firmato un accordo incentrato sulle forze armate dei due paesi e una nuova partnership per proteggere le catene di fornitura di chip, soprannominata “Accordo di Hiroshima. Il Giappone sta lavorando anche con i ministri della Difesa di Italia e Regno Unito sulla questione sviluppo congiunto Aerei da combattimento di nuova generazione di fronte alla crescente minaccia di Cina, Russia e Corea del Nord. Anche il Giappone è ambientato Si apre Ufficio di collegamento della NATO in risposta alla guerra in Ucraina.

Kishida ha sfruttato i leader del G7 per fare ciò che un’alleanza militare basata sulla geolocalizzazione non può fare: l’ingegnosità nell’affrontare le sfide geopolitiche sostenute dai prodotti e dai servizi che guidano i mercati globali.

I leader del G7 metteranno in pratica la loro dichiarazione?