Spiegare la crisi militare del Sudan: chi sta combattendo e cosa sta succedendo? | notizie dal mondo

Nell’ultima settimana, le forze fedeli al capo dell’esercito sudanese Abdel Fattah al-Burhan e combattenti rivali delle forze paramilitari di supporto rapido guidate da Mohamed Hamdan Dagalo hanno combattuto per il controllo.

Il fumo riempie il cielo sopra Khartoum, in Sudan, vicino all’ospedale internazionale di Doha venerdì 21 aprile (AP)

Più di 400 persone sono state uccise e migliaia ferite, ma il bilancio dovrebbe essere molto più alto, poiché testimoni oculari hanno descritto i corpi che giacevano nelle strade mentre infuriavano i combattimenti.

AFP esamina le due forze principali che combattono nel deteriorarsi del conflitto.

Qual è l’entità delle forze coinvolte?

La scala militare, compilata dall’International Institute for Strategic Studies (IISS), stima che l’esercito abbia 100.000 soldati, rispetto ai 40.000 combattenti dell’RSF.

Tuttavia, molti esperti hanno indicato la cifra in 100.000 RSF, dando la superiorità numerica all’esercito, o alle forze armate sudanesi (SAF).

Ma sul campo, nessuna delle due parti sembra aver tratto vantaggio in quasi una settimana di aspri combattimenti.

Alex de Waal, un accademico che si è concentrato a lungo sul Sudan, ha affermato che le due forze hanno “dimensioni e capacità di combattimento comparabili”.

Non ci sono dati esatti sulle dimensioni delle due forze, poiché il conflitto è scoppiato proprio a causa di un disaccordo tra i due generali sulle modalità di integrazione delle RSF nell’esercito regolare.

Al-Burhan voleva farlo entro due anni, imponendo ai gruppi paramilitari gli standard di reclutamento dell’esercito.

Dagalo, noto anche come Hemedti, voleva un mandato di 10 anni e anche ranghi equivalenti a quelli assegnati nel 2013 alle RSF che guidarono la guerra in Darfur per conto del presidente Omar al-Bashir, prima del suo rovesciamento nel 2019.

Quali sono gli obiettivi militari?

“Né la SAF né la RSF hanno molti incentivi a fare marcia indietro”, ha detto Ali Verjee del Rift Valley Institute.

Le due forze di solito combattono insieme contro gruppi ribelli in province remote, ma questa volta sono in una corsa contro il tempo mentre si combattono su un territorio sconosciuto: Khartoum.

Verjee ha affermato che RSF vuole prolungare il conflitto, mentre l’esercito mira a utilizzare i suoi aerei da guerra per indebolire la forza paramilitare il più rapidamente possibile.

“Hemedti … ha interesse a estendere il conflitto”, ha detto Verjee, perché la principale differenza “in termini di capacità tra SAF e RSF è la potenza aerea”.

Quali sono i loro obiettivi politici?

Per Jehan Henry, un avvocato americano per i diritti umani che ha monitorato il Sudan per anni, “gli scenari del giorno del giudizio coprono la gamma”.

Se l’esercito vince, “Al-Burhan ei suoi compagni reinsedieranno gli islamisti del vecchio regime” e ignoreranno la pressione internazionale, come hanno fatto durante decenni di embargo internazionale sotto il governo di Al-Bashir.

“Nella migliore delle ipotesi”, disse Henry, “possono fingere di nominare un loro alleato civile.”

Ha aggiunto che un’altra possibilità è la vittoria delle forze di supporto rapido, ma questo scenario è stato visto come meno probabile.

In una situazione del genere, “non cadranno facilmente e potrebbero portare a conflitti, alleandosi con altri gruppi armati in aree remote”.

Qual è la loro lealtà internazionale?

Nel nord, ha detto Henry, “l’Egitto, che è visto come una potenziale colonia, sostiene le forze armate sudanesi e ha interessi nelle acque del Nilo e nelle terre agricole del Sudan”.

Ha aggiunto che l’Etiopia “ha i suoi interessi, compreso il confronto con l’Egitto” nel sud.

A est, ha aggiunto, “gli Emirati Arabi Uniti, che hanno sostenuto Hemedti, hanno beneficiato della partecipazione della RSF alla coalizione saudita nello Yemen, e potrebbero aver venduto armi alla RSF”.

Quanto al Ciad e alla Libia, che confinano con la roccaforte di Dagalo nel Darfur, questi paesi desertici sono potenziali canali di munizioni e rinforzi.

Da parte sua, l’International Crisis Group ha avvertito che il “rischio di spillover” potrebbe aumentare perché il conflitto “potrebbe coinvolgere direttamente gruppi etnici le cui terre d’origine si estendono lungo i suoi confini con il Sudan”.

READ  Altro giorno, altra svolta per Elon Musk: 'Al diavolo, finanzieranno l'Ucraina' | notizie dal mondo

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *