Nella critica più forte alla posizione dell’India sull’Ucraina da parte di qualsiasi politico dell’opposizione, Shashi Tharoor afferma che c’è una perversa contraddizione nella posizione dell’India sull’Ucraina, e di conseguenza l’incontro dei ministri delle finanze del G20 a Bengaluru lo scorso fine settimana è stato “una battuta d’arresto assoluta per la diplomazia indiana “. La contraddizione a cui alludeva Tharoor, l’ex ministro di Stato per gli affari esteri, è il fatto che l’India afferma ripetutamente che questa non è un’era di guerra, ma è riluttante a chiamare guerra ciò che sta accadendo in Ucraina e si rifiuta semplicemente di farlo . Criticare la Russia per averlo avviato. Ad un certo punto, se l’India non è in grado di difendere i suoi principi e le sue convinzioni, Tharoor ha chiesto: “L’India conterà mai?”

Parlando della riunione del G20 a Bangalore lo scorso fine settimana, in cui l’agenzia di stampa PTI ha rivelato che l’India era riluttante a usare la parola guerra nella dichiarazione, ma preferirebbe “crisi” o “sfida”, Tharoor ha affermato che ha mostrato il “fallimento dei nervi” dell’India. Lo ha definito “una battuta d’arresto assoluta per la diplomazia indiana”.

Parlando della risposta del ministro delle finanze francese Bruno Le Maire che ha affermato, secondo PTI, che la Francia non firmerà alcuna dichiarazione che non aderisca alla lingua usata a Bali e che, secondo PTI, Espresso indianoHa persino minacciato di ritirarsi, Tharoor ha detto che questo era un chiaro esempio in cui l’evasività e le incoerenze indiane stavano cominciando a irritare i suoi più cari amici in Occidente. Tharoor ha riassunto: “In effetti, l’India ha minato la sua leadership del G-20 per compiacere i russi … Questo è assurdo. Questo è davvero qualcosa di cui l’India dovrebbe essere imbarazzata … Questo è un esempio della mancanza di nervi dell’India. “

In un’intervista di 28 minuti con Karan Thapar per il cavoShashi Tharoor, che è stato anche presidente della commissione parlamentare permanente per gli affari esteri e tre volte membro del Congresso, ha criticato aspramente il rifiuto dell’India di votare contro la Russia nella risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite approvata giovedì. Questa risoluzione chiedeva “una pace globale, giusta e duratura in Ucraina in conformità con i principi della Carta delle Nazioni Unite”. Questo è qualcosa a cui l’India è chiaramente e inequivocabilmente impegnata. Altrettanto importante, la risoluzione non criticava la Russia né chiedeva sanzioni. Tuttavia, l’India si è astenuta dal voto. Ciò dimostra che “l’India o è eccessivamente cinica e lo stiamo facendo per preservare le nostre forniture di petrolio dalla Russia o abbiamo sostanzialmente abbandonato i suoi principi”, ha affermato Tharoor.

L’ex sottosegretario generale delle Nazioni Unite ha dichiarato: “Avevamo una reputazione al di sopra del nostro peso… La gente ci ascoltava, eravamo coinvolti in molte cause… Perché abbiamo quel tipo di posizione morale… Una reputazione per sostenere i principi… India oggi, purtroppo, tutt’altra cosa… in realtà diamo un pugno ben al di sotto del nostro peso”.

Tharoor ha detto: “Oggi non siamo più completamente l’Occidente, ma siamo stati sorprendentemente capitolati ai russi e noi, ovviamente, siamo stati offensivamente silenziosi e mansueti nei confronti dei cinesi”.

Infine, il membro del Congresso ha affermato che se non riusciremo a trovare una dichiarazione concordata quando i ministri degli Esteri si incontreranno il 1° marzo, “il mondo lo vedrà come un fallimento” a nome dell’India.

Parlando della posizione assunta dall’India sulla crisi ucraina nei primi giorni, Tharoor l’ha definita “meno che vergognosa”. “Sembra che abbiamo tradito tutto ciò che rappresentavamo”, ha aggiunto. Ha detto che la situazione “richiede all’India di fare scelte difficili e questo ha mostrato le nostre vulnerabilità”.

Da allora, ha detto Tharoor, l’India ha riguadagnato parte di ciò che aveva perso quando era il primo ministro Narendra Modi Samarcanda nel settembre 2022 Ha detto che “questa non è un’era di guerra”. Tuttavia, questa stessa affermazione ha rivelato nuove incoerenze e incoerenze quando ti rendi conto che l’India è riluttante a usare la parola guerra per descrivere la situazione in Ucraina e si rifiuta ripetutamente di criticare la Russia per averla avviata.

Ha detto che la posizione assunta dall’India – rifiutandosi di chiamare la guerra una guerra e rifiutandosi di criticare l’invasione russa – potrebbe costituire un precedente che potrebbe essere usato contro l’India in caso di futuro conflitto con la Cina. In questo senso, l’India sarà sfruttata dal suo stesso diametro.