American Abortion Rights: il rapporto afferma che il documento ottenuto è una bozza e le opinioni potrebbero cambiare. (Astuccio)

Washington:

La Corte Suprema si prepara a ribaltare il diritto all’aborto negli Stati Uniti, secondo una bozza di parere della maggioranza trapelata che farebbe a pezzi quasi 50 anni di tutele costituzionali.

La bozza che hai PoliticoÈ stato scritto dal giudice Samuel Alito e diffuso all’interno del tribunale dominato dai conservatori, ha riferito il notiziario.

Una bozza di opinione della maggioranza di 98 pagine definisce la storica decisione del 1973 di Roe v. Wade che sancisce il diritto all’aborto come un “errore fatale fin dall’inizio”.

“Siamo dell’opinione che Roe e Casey debbano essere ribaltati”, ha scritto Alito nel documento, che è stato descritto come un “parere del tribunale” e pubblicato sul sito web di Politico. “E’ tempo di tornare alla costituzione e restituire la questione dell’aborto ai rappresentanti eletti del popolo”.

In Roe v. Wade, la più alta corte della nazione ha stabilito che l’accesso all’aborto è un diritto costituzionale per le donne.

In una sentenza del 1992, Planned Parenthood v. Casey, il tribunale ha garantito il diritto di una donna di abortire fino a quando il feto non fosse stato vitale al di fuori dell’utero, che in genere è di circa 22-24 settimane di gestazione.

Alito ha scritto: “La conclusione inevitabile è che il diritto all’aborto non è profondamente radicato nella storia e nelle tradizioni della nazione”.

I diritti riproduttivi sono stati sempre più minacciati negli Stati Uniti negli ultimi mesi, poiché gli stati si sono mossi per inasprire le restrizioni con alcuni che cercano di vietare tutti gli aborti dopo sei settimane, prima ancora che molte donne sappiano di essere incinte.

I politici di destra hanno lanciato un attacco all’aborto, mentre i Democratici, guidati dal presidente Joe Biden, reagiscono per proteggere l’accesso alla procedura.

A dicembre, ascoltando discussioni orali su una legge del Mississippi che vietava la maggior parte degli aborti dopo 15 settimane, una maggioranza conservatrice nella Corte Suprema sembrava incline non solo a sostenere la legge, ma anche a ribaltare Roe v. Wade.

“Momento di crisi”

La corte di nove membri, dominata dai conservatori dopo la nomina di tre giudici da parte dell’ex presidente Donald Trump, dovrebbe emettere una sentenza sul caso Mississippi entro giugno.

Politico, citando una persona che ha familiarità con le deliberazioni della corte, ha affermato che altri quattro giudici conservatori – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Connie Barrett – hanno votato insieme ad Alito, autore della prima bozza del parere della maggioranza.

Ha detto che i tre giudici liberali della corte stavano lavorando sull’opposizione e non si sapeva come avrebbe votato John Roberts alla fine.

Politico ha confermato che il documento ottenuto è una bozza e che i giudici a volte cambiano i loro voti prima che venga emessa una sentenza definitiva.

La fuga del progetto di parere è insolita mentre il caso è ancora pendente. Politico ha affermato che è stata la prima volta nella storia recente che un progetto di parere è stato reso pubblico.

Alla domanda sulla bozza in circolazione, una portavoce della Corte Suprema ha detto: “La corte non ha commenti”.

Il Guttmacher Institute, un gruppo di ricerca di advocacy, ha affermato che 26 stati sono “certi o probabili” che vieterebbero l’aborto se Roe fosse abolito.

Gli Stati che decidono di farlo possono comunque consentire legalmente l’aborto anche se il tribunale ribalta Roe v. Wade.

Planned Parenthood, che gestisce cliniche per aborti in tutto il paese, ha affermato che la bozza di parere era “oltraggiosa” ma ha avvertito che “non era definitiva”.

“L’aborto è un tuo diritto ed è ancora legale”, ha detto Planned Parenthood in un tweet.

“Sebbene l’aborto rimanga legale, il rapporto di stasera chiarisce che le nostre paure più profonde si stanno avverando”, ha aggiunto. “Siamo arrivati ​​a un momento di crisi per ottenere l’aborto”.

(Ad eccezione del titolo, questa storia non è stata modificata dalla troupe di NDTV ed è pubblicata da un feed sindacato.)