“Possiamo iniziare a trovare risposte solo se ristrutturiamo radicalmente il capitalismo per renderlo inclusivo, sostenibile e guidato da un’innovazione che affronti problemi concreti”, scrive il professor Mazzucato.

Ciò significa cambiare gli strumenti e la cultura del governo, creare nuovi marchi di governo societario e garantire che le imprese, la società e il governo si uniscano per condividere uno scopo comune.

“Per risolvere le enormi crisi che affrontiamo, dobbiamo essere innovativi: dobbiamo utilizzare un pensiero collaborativo e orientato alla missione, portando al contempo una prospettiva delle parti interessate ai partenariati pubblico-privato, il che significa non solo correre dei rischi insieme, ma anche condividere i frutti.

“Dobbiamo pensare in grande e mobilitare le nostre risorse in un modo audace e stimolante come lo sbarco sulla luna, questa volta per risolvere i problemi sociali più ‘cattivi’ del nostro tempo”.

Il 54enne è professore di valore pubblico e economia dell’innovazione presso l’University College di Londra ed è stato consulente dell’Organizzazione mondiale della sanità, dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, del Vaticano e dei governi in Sudafrica e Scozia.

Il professor Mazzucato è autore di altri libri, incl Le grandi barriere: come l’industria della consulenza acceca la nostra attività, rende infantili i nostri governi e distorce le nostre economie, che descrive come l’industria della consulenza esercita un enorme potere su governi e aziende e “prospera sui mali del capitalismo moderno, dalla finanza e privatizzazione alla crisi climatica”.

Come ho scritto Ripensare il capitalismo: economia e politica per una crescita sostenibile e inclusiva. E Lo Stato imprenditoriale: sfatare i miti tra il settore pubblico e quello privato.

in Saggio di 6000 parole sul futuro del capitalismo per mensileNon sono tanto i mercati, ha affermato il dottor Chalmers, che il problema è “un design scadente”.

“I mercati creati con cura sono uno strumento positivo e potente”, osserva il dott. Chalmers.

Come l’influente economista Mariana Mazzucato ha esplorato nel suo lavoro, i mercati costruiti in partnership attraverso gli sforzi di imprese, lavoratori e governo rimangono il miglior meccanismo che abbiamo per incanalare le risorse in modo efficiente ed efficace.

Ma questi mercati ponderati ed efficienti non erano ciò che offriva il vecchio modello.

E mentre la crisi del 2008 ha finalmente messo in luce l’illegittimità di questo approccio, nessun nuovo consenso lo ha sostituito.

“Uno dei motivi per cui saremo più vulnerabili all’incertezza economica e alle turbolenze in arrivo nel 2020 è che i leader dell’ultimo decennio non sono riusciti a fare il pensiero che ci avrebbe dato un nuovo piano negli anni successivi”.

Il dottor Chalmers ha delineato i piani per collaborare e co-investire con imprenditori e investitori, compresi i fondi pensione, per affrontare la transizione verso l’energia pulita, l’accessibilità economica degli alloggi, la disabilità, l’assistenza agli anziani e l’assistenza sanitaria.

Lui ha Piani per il bilancio federale di maggio per affrontare la “privazione radicata” Investendo nell’impatto sociale.

Altri economisti hanno descritto il professor Matzukato come “fuori classifica a sinistra” e “un enorme mancino”.

L’economista italiano del libero mercato Alberto Mingardi ha scritto una critica dettagliata del lavoro della professoressa Mazzocato, sostenendo che ha usato prove “traballanti”.

“Il problema fondamentale è che il suo lavoro si basa su una strana linea di ragionamento economico che non tiene conto dell’inevitabilità dei compromessi quando si tratta di risorse scarse, né riconosce il ruolo della domanda e dei consumatori nella moderna economia di mercato. “

Una recensione del lavoro del professor Mazzucato da parte di Bob Simison per il Fondo monetario internazionale l’ha definita un “agitatore economico”.

Il suo messaggio principale è che i governi di tutto il mondo devono prendere il loro potere per guidare l’innovazione per il miglioramento dell’umanità. Le osservazioni di Mr. Simison sul sito web del FMI.

La sua controversa risposta: il governo deve fissare grandi obiettivi, fissare compiti per raggiungerli, incoraggiare e investire nell’innovazione e gestire il processo in modo che vada a vantaggio del pubblico.

“Ciò contraddice la moderna saggezza convenzionale secondo cui il governo è lì per ripulire dopo i disastri e correggere gli enormi squilibri del mercato, ma per il resto dovrebbe togliersi di mezzo in modo che l’impresa privata possa guidare l’innovazione”.