La UEFA ha accolto con favore la decisione del Parlamento europeo di opporsi alle “competizioni separatiste”, ma i sostenitori della proposta European League hanno difeso il loro progetto, affermando che la UEFA doveva garantire una “competizione equa e aperta”.

Dodici dei principali club europei hanno annunciato ad aprile l’intenzione di creare una nuova Super League e di abbandonare la competizione UEFA Champions League.

Dopo la reazione ostile di tutto il gioco, dei tifosi e dei governi, la mossa è fallita, con tutti e sei i club inglesi che si sono ritirati, così come Inter, Milan e Atletico Madrid.

– Streaming quotidiano di ESPN FC su ESPN+ (solo Stati Uniti)
– Guida per gli spettatori di ESPN+: Bundesliga, Serie A, Serie A, FA Cup e altro

Il Real Madrid, il Barcellona e il club italiano Juventus hanno continuato a promuovere l’idea, e sono proseguite le procedure nel tribunale di Madrid che hanno impedito alla Federcalcio europea di punire i club dissidenti.

A maggio, la corte ha chiesto alla Corte di giustizia europea di determinare se FIFA e UEFA, gli organi di governo del calcio mondiale e continentale, stessero violando la legge sulla concorrenza dell’UE impedendo ai club di creare la nuova lega.

La risoluzione approvata dal Parlamento europeo, con 597 voti favorevoli, 36 contrari e 55 astensioni, chiedeva un “modello sportivo europeo” con “un forte impegno a integrare i principi di solidarietà, sostenibilità, inclusione, competizione aperta, merito sportivo ed equità. “

La risoluzione non vincolante, che sarà passata al Consiglio europeo e alla Commissione europea insieme ai governi nazionali, afferma che il Parlamento “si oppone fermamente alle competizioni separatiste che minano questi principi e mettono in pericolo la stabilità dell’intero ecosistema sportivo”.

L’eurodeputato polacco Tomas Frankowski, ex giocatore della nazionale, ha chiesto alla commissione di nominare un coordinatore separato per lo sport e ha affermato che la priorità dovrebbe essere “rafforzare il modello sportivo europeo e proteggerlo da minacce come la Premier League”.

Ma Anas Lagrare e John Hahn di A22 Sports Management SL, sostenuto dalla Premier League, hanno affermato che il loro piano non era in conflitto con i valori sostenuti dal Parlamento.

Hanno chiesto di concentrarsi sul diritto della concorrenza dell’UE e hanno affermato che la UEFA si è posizionata come un operatore monopolistico.

“Riteniamo che una delle principali questioni che non è stata inclusa sia la necessità per tutti gli organismi sportivi di aderire ai valori fondamentali e al quadro giuridico dell’UE. Ciò è particolarmente evidente in relazione al diritto della concorrenza dell’UE, dove i fatti nel calcio sono molto chiaro e molto preoccupante”, hanno detto.

“La UEFA, l’organo di governo del calcio europeo autocostituito, oltre al suo presunto ruolo di regolamentazione, si è anche affermata come operatore monopolistico delle competizioni calcistiche transfrontaliere. Allo stesso tempo, la UEFA si è affermata [via their own statutes] Essendo l’unica entità che ha il potere di approvare i nuovi entranti nel mercato che controllano”.

Il presidente della UEFA Aleksander Ceferin ha affermato che il suo organismo lavorerà con la UEFA per “proteggere” il calcio europeo.

“Il messaggio del Parlamento europeo a nome dei cittadini dell’Unione europea è chiaro: l’Europa e gli europei sono fondamentalmente contrari a progetti separatisti come la fallita Lega europea che minacciano i valori dello sport europeo”, ha affermato.

“Il calcio europeo non è un mercato che mira solo a servire gli interessi dell’élite e il guadagno finanziario: è una storia di successo europea che serve l’intera società. Continueremo a lavorare con la UEFA per promuovere e proteggere il modello sportivo europeo nel calcio europeo. “