di Uditha Devapriya

Dopo più di un anno di ricaduta, Samagi Jana Balawegaya ha finalmente mostrato al governo il proverbiale dito. Questo è il più grande raduno di massa organizzato da un partito politico da molto tempo. Che evochi ricordi della marcia di febbraio 2015 a Nugegoda sta solo nel suo significato. In un momento di profonda crisi politica e sociale, tali movimenti non possono che portare in piazza una travolgente ondata di malcontento. Nonostante i commenti scettici delle classi alte e dei blocchi liberali di sinistra a Colombo, questa marea non può essere fermata o frenata.

Spetta quindi al Consiglio di Giustizia e Giustizia, insieme ad altri partiti di opposizione, cogliere lo slancio. Se lo farà o meno dipende dalla misura in cui può riconsiderare e sfidare le vecchie idee, adattarsi alla nuova normalità e impegnarsi con i gruppi più colpiti dalla pandemia.

Dayan Jayatilika ha descritto il raduno SJB come un “punto di svolta”, nella sua descrizione caratteristica di slancio e aplomb, presumibilmente segnando la disastrosa spirale discendente del governo dopo il 2019. Il tempismo non potrebbe essere più simbolico. Questa settimana segna non solo il secondo anniversario del regime del Partito popolare della Sierra Leone, ma anche il 76° compleanno di Mahinda Rajapaksa e il settimo anniversario del ritiro di Maithripala Sirisena dal suo secondo governo. Questo non è di buon auspicio per un’amministrazione che è salita al potere con un mandato generale e ha ancora, almeno sulla carta, una maggioranza di due terzi in Parlamento. Resta da vedere in che direzione soffierà il vento in caso di elezioni amministrative, ma la scritta è già appesa: c’è dissenso e disperazione contaminata ovunque. È chiaro che il governo non può essere soddisfatto per sempre.

Ciò che è importante è che furono i gruppi e le classi sociali che i Rajapak consideravano tra i loro più forti sostenitori a voltarsi dall’altra parte. Il problema dei fertilizzanti è profondamente controverso e, in assenza di prove scientifiche, è difficile commentare se il passaggio dalle varietà chimiche (inorganiche) sia una buona idea. Mentre gli ecologisti la chiamano la decisione più progressista che l’SLPP abbia mai preso, gli esperti di agricoltura si oppongono chiaramente. Non abbiamo ancora visto dibattiti tra attivisti e agricoltori (anche se questi ultimi hanno detto la loro), ma stiamo assistendo a proteste da parte degli agricoltori, un po’ ovunque. In effetti, nientemeno che Wimal Weerawansa, il tipo di politico che difficilmente si aspetterebbe di fare una dichiarazione interessante sul governo, si è schierato contro la sua politica sui fertilizzanti, esortandola a riconsiderare la sua decisione.

In questo contesto, Dayan Jayatilika ha messo in guardia l’NSC dall’adottare una strategia di resistenza che focalizzasse gli elementi urbani sugli interessi dei contadini. Questo è qualcosa che nessun analista politico qui ha difeso, e dice così tanto sui critici liberali del sistema che mentre incolpano l’opposizione di non fare abbastanza, tacciono su ciò che l’SJB, o se è per questo, il JVP, dovrebbe fare. D’altro canto, il dottor Dayan ha identificato tattiche e strategie in una certa misura basate sul ritorno degli elettori, che (a) il Partito Popolare della Sierra Leone e il Partito per la Liberazione del Sudan (SLPP) hanno usato per i tribunali, ma sono state negate e (b) gli Stati Uniti Il Partito Nazionale, il partito capostipite del SJB, è stato messo sotto accusa a causa di un quarto di secolo. In altre parole, la sua argomentazione è duplice: mettere tali gruppi dalla parte dell’SJB e assicurarsi che l’SJB riformuli le sue idee e sfugga al passato dell’UNP.

A detta di tutti, la strategia del Dr. Dayan è ben congegnata, persino produttiva. Nessuno ha ancora pensato seriamente alla questione contadina. Questo perché mentre la classe media urbana è emersa nei manifesti di partito, le classi subalterne – che Partha Chatterjee una volta chiamava le “classi pericolose” – rimangono, nella migliore delle ipotesi, un insieme di gruppi marginali la cui relazione con l’abbigliamento politico dominante è solo durante le elezioni . I ceti alti e medi, invece, sono interessi più sensibili, e le loro scelte determinano non solo il corso dei partiti e delle organizzazioni politiche, ma anche il loro destino. Questa è la stessa classe media che l’SLPP ha sfruttato e vinto centinaia di migliaia, due anni fa.

Di fronte al deterioramento delle condizioni economiche, una classe media proletaria in crescita si sta separando dal governo SLPP. Allo stesso tempo, l’impoverimento dei contadini ha portato i contadini a scendere in piazza. Mentre il sistema ha in buona parte l’impressione di accondiscendere ai grandi interessi commerciali, siano essi le super-aziende o la mafia del riso ei mercanti medi, le classi pericolose si sono accalcate. La classe media, nota per la sua ostilità all’azione radicale, a cui si sono uniti in protesta accademici, sindacati e contadini affamati, dice sicuramente molto sui tempi in cui viviamo.

Tuttavia, personalmente credo che l’estremismo della classe media possa andare in entrambe le direzioni. Tradizionalmente, l’UNP è sempre stato il partito dei ricchi, dei ricchi, dei benestanti, dei privilegiati e dell’élite. I suoi programmi hanno attratto la borghesia a Colombo, che ha perso contro Rajapaksas a causa della sua totale incompetenza. Questo non è certo un problema endemico per l’UNP, ma è uno degli endemici dell’UNP guidato da Ranil Wickremesinghe e di quei centristi della Terza Via che, sotto yahapalanayaHa cercato di migliorare la sua eredità neoliberista spostando il suo impegno ideologico dal libero mercato all’economia del “mercato sociale”.

SJB sta facendo del suo meglio, con l’intervento di parlamentari brillanti, acuti e intelligenti come Imthiaz Baker Markar, per sfuggire a questo passato. Tuttavia, c’è una sezione all’interno del SJB che crede nelle idee del passato, così come nell’ideologia dell’UNP. Sebbene possano essere estremi, le classi medie rimangono in debito con queste idee. Questo spiega le loro reazioni confuse alla fissazione dei prezzi: pur denunciando i controlli, sono tornati alla loro opposizione all’azione statale non appena il governo ha deciso di abbandonarli.

In altre parole, per ricordare un punto che ho fatto alcune settimane fa, questi gruppi rimarranno radicalizzati e pronti alla rivoluzione solo nella misura in cui le loro aspirazioni saranno minacciate dallo Stato. La ripresa inizierà prima piuttosto che dopo, e se lo farà, vedremo sezioni di questi circoli tornare alle loro vecchie idee: idee UNP, le stesse idee che sono state scartate almeno esteticamente dall’SJB.

I pericoli di essere prigionieri di questi interessi non dovrebbero essere persi in nessun movimento che cerca di dominare la resistenza. Per essere onesti, non è solo SJB che dovrebbe diffidare di una tale possibilità: dato il suo passato di corteggiare intellettuali liberali a Colombo, anche il JVP dovrebbe essere avvertito. Le restrizioni di Dayan Jayatilika contro gli intellettuali liberali, le cui opinioni e posizioni dovrebbero essere ignorate, potrebbero non essere ignorate dagli intellettuali stessi, ma non dovrebbero passare inosservate o ignorate dai partiti opposti che credono di poter spazzare via le miglia politiche essendo compagni civici a Colombo. circoli comunitari.

Non sono a conoscenza di nessun altro analista che abbia sollevato questi punti. Ecco perché gli interventi del dottor Diane, anche se non è d’accordo con lei, sono prove utili per il dissenso. Più specificamente, è per questo che il suo monito contro la dipendenza degli elementi urbani dai gruppi contadini deve essere ascoltato, curato e rispettato.

A mio avviso, quindi, ci sono tre sfide che SJB deve affrontare se vuole cogliere l’atmosfera del momento e continuare lo slancio del rally della scorsa settimana. Per prima cosa, deve uscire dall’UNP. L’SJB potrebbe aver formalmente rinunciato alle sue connessioni con il grande vecchio partito gareggiando separatamente, ma quando vedi i parlamentari non solo vomitare le idee di quel partito ma immaginando se Ranil Wickremesinghe avrebbe rafforzato la loro mano, tendi a mettere in discussione quale ideologia sta promuovendo. : proprio o del suo ex partito originario.

In secondo luogo, SJB deve risolvere tutti i disaccordi interni. La maggior parte di queste differenze hanno a che fare con ciò che ha a che fare con l’UNP, ma alcune sono più personali: mi riferisco ovviamente alla decisione di Champika Ranawaka di organizzare una sua band, i 43 Senankaya. Ci si potrebbe giustamente chiedere se queste squadre siano parte integrante di SJB o se siano una “squadra separata”. Il signor Ranawaka fa appello alla classe media cingalese suburbana e probabilmente potrebbe rappresentare una sfida formidabile per le prospettive elettorali di Sajith Premadasa.

Il problema, quindi, è se gareggerà da solo o se sarà con SJB e lavorerà a suo favore. La sua scelta di partecipare al raduno della scorsa settimana dimostra che, lungi dal cercare di sabotare il partito come sostengono alcuni dei suoi critici, ne fa parte. Questo, almeno dal punto di vista del signor Premadasa, è il benvenuto. Dopotutto, se l’esperienza degli anni ’80 mostra qualcosa, è che l’opposizione divisa sarà sempre inefficace.

Terzo, e cruciale, deve decidere di quali interessi vuole essere privilegiato all’interno della massa multistrato di resistenza che ha ereditato grazie alle politiche del governo. L’SJB è ancora, a tutti gli effetti, ancora visto come una propaggine dell’UNP, anche se i suoi sostenitori votano nel 2020 e lasciano l’UNP Tanto. Quanto tempo potrà sfuggire alla demarcazione come parte dello “stesso vecchio” dipenderà da quanto velocemente potrà prendere di mira e mirare gli interessi e le formazioni delle classi che stanno soffrendo di più sotto la pandemia.

A mio parere, è stata l’incapacità del SJB di concentrarsi su questi elementi di classe che gli ha impedito di dominare la discussione. Non riuscendo a concentrarsi sulle sue priorità e non rispondendo al richiamo del tempo, SJB rischia di raggiungere un vicolo cieco. Quindi deve voltare le spalle e guardarsi dentro, elaborando una strategia nientemeno che una via d’uscita dal passato.

L’autore può essere contattato a [email protected]