Washington: Corte Suprema degli Stati Uniti Giovedì ha inferto un colpo devastante agli Stati Uniti – e al mondo – nella battaglia contro il cambiamento climatico, una delle recenti decisioni che hanno spinto il presidente Joe Biden La corte è stata accusata di destabilizzare il Paese.
In una sentenza 6-3 che aderisce alla divisione liberal-conservatrice ora nota in tribunale, i sei giudici nominati dai repubblicani hanno stabilito che l’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti non ha l’autorità per regolare le emissioni di gas serra senza il permesso esplicito del Congresso.
In tal modo, la corte si è schierata con gli stati pro-carbone governati dai repubblicani in una causa intentata dal West Virginia contro l’Agenzia per la protezione ambientale, minando l’agenda dei Democratici sul clima. La decisione cambierebbe di fatto le regole che fissano gli obiettivi di riduzione delle emissioni di ciascun paese o i regimi cap-and-trade che porterebbero a una transizione più rapida verso l’energia pulita.
Sulla scia della sentenza che vieta la maggior parte degli aborti nella metà dell’America controllata dai repubblicani, la decisione ha fatto arrabbiare il presidente Biden, che nei commenti durante una visita in Europa ha accusato la corte di “comportamento oltraggioso” e “destabilizzante” l’America.
“La prima cosa che dobbiamo fare è chiarire quanto sia terribile questa decisione e quanto influisca – non solo sul diritto di scelta delle donne, che è una parte importante e cruciale – ma sulla privacy in generale”, Biden Ha parlato di una regola sull’aborto che ha contrapposto le nazioni l’una all’altra e ha portato a disordini diffusi in tutta l’America.
Le decisioni hanno spinto Biden a rilanciare gli sforzi dei Democratici per silurare l’interruzione, un meccanismo legislativo che richiede 60 voti in Senato Per approvare leggi che possano superare le sentenze della Suprema Corte. Dal momento che nessuna delle parti si avvicina a 60 voti, un partito con più di 40 voti può uccidere qualsiasi legislazione se si oppone.
La stessa violazione dell’apertura dello stallo richiederebbe 51 voti e i Democratici attualmente hanno quel numero (a malapena; con la divisione dei voti del vicepresidente Kamala Harris), tranne per il fatto che due senatori democratici – Joe Manchin e Kirsten Senema – in precedenza hanno fatto deragliare tali sforzi perché la loro base di elettori è conservatore e più in linea con la linea repubblicana.
I litigi politici e ideologici preparano le basi per le elezioni di medio termine di novembre, quando l’intera Camera dei rappresentanti, composta da 435 membri e un terzo dei 100 membri del Senato degli Stati Uniti, andranno alle urne in quello che sarà un referendum de facto sugli Stati Uniti. Corte Suprema E un insieme delle sue disposizioni e decisioni. Se i democratici si avvicinano a 60 al Senato (considerato impossibile in una camera che attualmente è bloccata da 50-50), possono legiferare su progetti di legge per annullare le decisioni della camera alta.
Qualsiasi progresso oltre i 50 aiuterà i democratici a generare slancio per il sostegno dei repubblicani moderati. Perdere una minuscola maggioranza guidata dal pareggio ucciderebbe l’agenda dei Democratici e aumenterebbe la situazione di stallo a Washington.
“La linea di fondo qui è: se ti interessa, se i dati del sondaggio sono corretti e ritieni che questa decisione del tribunale sia stata un oltraggio o un grosso errore, vota. Presentati e vota”, ha detto Biden in un commento in Europa. mostrano che le decisioni del Comitato Supremo non sono coerenti con le opinioni della maggioranza degli americani.
Il grande problema che i Democratici devono affrontare qui è che alcuni stati repubblicani hanno progettato leggi e regole per impedire ai Democratici di votare, accusando il partito al governo di cercare di reclutare immigrati e stranieri per perpetuare il loro governo.
I sei giudici conservatori della Corte Suprema Usa sono stati nominati da presidenti repubblicani (tre da Trump) e confermati dal Senato, che comprende due legislatori per ogni stato indipendentemente dalla popolazione. Ciò consente ai piccoli stati rossi scarsamente popolati di esercitare un potere ineguale.
Il presidente Trump ha avuto tre posti vacanti durante il suo mandato, consentendo ai repubblicani di fornire alla corte una schiacciante maggioranza di 6-3. La forte divisione ideologica ha lasciato i due maggiori partiti sperando che emergano posti vacanti quando controllano la Casa Bianca e il Senato.
Giovedì i democratici hanno tirato un sospiro di sollievo quando il giudice liberale Stephen Breyer ha spianato la strada a Ketanji Brown Jackson per prestare giuramento come prima donna di colore alla Corte Suprema. Apparentemente Breyer ha scelto di ritirarsi (e ha subito pressioni implicite per ritirarsi) mentre i Democratici controllavano la Casa Bianca e il Senato, quindi potrebbe esserci un’alternativa liberale.
In una sentenza 6-3 che aderisce alla divisione liberal-conservatrice ora nota in tribunale, i sei giudici nominati dai repubblicani hanno stabilito che l’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti non ha l’autorità per regolare le emissioni di gas serra senza il permesso esplicito del Congresso.
In tal modo, la corte si è schierata con gli stati pro-carbone governati dai repubblicani in una causa intentata dal West Virginia contro l’Agenzia per la protezione ambientale, minando l’agenda dei Democratici sul clima. La decisione cambierebbe di fatto le regole che fissano gli obiettivi di riduzione delle emissioni di ciascun paese o i regimi cap-and-trade che porterebbero a una transizione più rapida verso l’energia pulita.
Sulla scia della sentenza che vieta la maggior parte degli aborti nella metà dell’America controllata dai repubblicani, la decisione ha fatto arrabbiare il presidente Biden, che nei commenti durante una visita in Europa ha accusato la corte di “comportamento oltraggioso” e “destabilizzante” l’America.
“La prima cosa che dobbiamo fare è chiarire quanto sia terribile questa decisione e quanto influisca – non solo sul diritto di scelta delle donne, che è una parte importante e cruciale – ma sulla privacy in generale”, Biden Ha parlato di una regola sull’aborto che ha contrapposto le nazioni l’una all’altra e ha portato a disordini diffusi in tutta l’America.
Le decisioni hanno spinto Biden a rilanciare gli sforzi dei Democratici per silurare l’interruzione, un meccanismo legislativo che richiede 60 voti in Senato Per approvare leggi che possano superare le sentenze della Suprema Corte. Dal momento che nessuna delle parti si avvicina a 60 voti, un partito con più di 40 voti può uccidere qualsiasi legislazione se si oppone.
La stessa violazione dell’apertura dello stallo richiederebbe 51 voti e i Democratici attualmente hanno quel numero (a malapena; con la divisione dei voti del vicepresidente Kamala Harris), tranne per il fatto che due senatori democratici – Joe Manchin e Kirsten Senema – in precedenza hanno fatto deragliare tali sforzi perché la loro base di elettori è conservatore e più in linea con la linea repubblicana.
I litigi politici e ideologici preparano le basi per le elezioni di medio termine di novembre, quando l’intera Camera dei rappresentanti, composta da 435 membri e un terzo dei 100 membri del Senato degli Stati Uniti, andranno alle urne in quello che sarà un referendum de facto sugli Stati Uniti. Corte Suprema E un insieme delle sue disposizioni e decisioni. Se i democratici si avvicinano a 60 al Senato (considerato impossibile in una camera che attualmente è bloccata da 50-50), possono legiferare su progetti di legge per annullare le decisioni della camera alta.
Qualsiasi progresso oltre i 50 aiuterà i democratici a generare slancio per il sostegno dei repubblicani moderati. Perdere una minuscola maggioranza guidata dal pareggio ucciderebbe l’agenda dei Democratici e aumenterebbe la situazione di stallo a Washington.
“La linea di fondo qui è: se ti interessa, se i dati del sondaggio sono corretti e ritieni che questa decisione del tribunale sia stata un oltraggio o un grosso errore, vota. Presentati e vota”, ha detto Biden in un commento in Europa. mostrano che le decisioni del Comitato Supremo non sono coerenti con le opinioni della maggioranza degli americani.
Il grande problema che i Democratici devono affrontare qui è che alcuni stati repubblicani hanno progettato leggi e regole per impedire ai Democratici di votare, accusando il partito al governo di cercare di reclutare immigrati e stranieri per perpetuare il loro governo.
I sei giudici conservatori della Corte Suprema Usa sono stati nominati da presidenti repubblicani (tre da Trump) e confermati dal Senato, che comprende due legislatori per ogni stato indipendentemente dalla popolazione. Ciò consente ai piccoli stati rossi scarsamente popolati di esercitare un potere ineguale.
Il presidente Trump ha avuto tre posti vacanti durante il suo mandato, consentendo ai repubblicani di fornire alla corte una schiacciante maggioranza di 6-3. La forte divisione ideologica ha lasciato i due maggiori partiti sperando che emergano posti vacanti quando controllano la Casa Bianca e il Senato.
Giovedì i democratici hanno tirato un sospiro di sollievo quando il giudice liberale Stephen Breyer ha spianato la strada a Ketanji Brown Jackson per prestare giuramento come prima donna di colore alla Corte Suprema. Apparentemente Breyer ha scelto di ritirarsi (e ha subito pressioni implicite per ritirarsi) mentre i Democratici controllavano la Casa Bianca e il Senato, quindi potrebbe esserci un’alternativa liberale.