Il provvedimento, patrocinato da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, chiede di consentire il flusso di aiuti umanitari, il sostegno ai diritti umani e la lotta al terrorismo.

Gli occhi di tutti gli afgani stanno guardando questo consiglio e si aspettano un chiaro sostegno dalla comunità internazionale. Questa mancanza di unità è una delusione per noi e per loro, ha detto il vice ambasciatore francese Natalie Broadhurst dopo il voto, in cui Russia e Cina si sono astenute.

Tuttavia, l’ambasciatore britannico Barbara Woodward lo ha definito un “passo importante verso una risposta internazionale unita”.

Il voto è arrivato poco prima che gli Stati Uniti trasferissero le sue ultime truppe dall’Afghanistan, ponendo fine alla guerra più lunga d’America, e quattro giorni dopo un attentato suicida al cancello dell’aeroporto di Kabul ha ucciso almeno 169 afgani e 13 soldati americani. L’attentato è stato attribuito a un gruppo affiliato allo Stato Islamico.

Non possiamo portare in salvo un intero paese. “Questo è il momento in cui la diplomazia deve intensificarsi”, ha detto l’ambasciatore statunitense Linda Thomas Greenfield dopo il voto.

Ma il vice ambasciatore della Cina, Geng Shuang, ha affermato che gli Stati Uniti e i loro alleati si sono lasciati alle spalle “un enorme disastro che si sono lasciati alle spalle mentre scaricavano la colpa e la responsabilità sui vicini dell’Afghanistan e sul Consiglio di sicurezza”.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato domenica che la risoluzione proporrà l’istituzione di una “zona sicura” sotto il controllo delle Nazioni Unite a Kabul per le operazioni umanitarie. Ma alla fine la risoluzione chiedeva invece che “a tutte le parti fosse consentito un accesso pieno, sicuro e senza ostacoli” ai gruppi di aiuto.

I diplomatici delle Nazioni Unite, che hanno parlato a condizione di anonimato per discutere di colloqui privati, hanno affermato che la decisione comporta alcune concessioni, ma ha fatto punti chiave sulla concessione di aiuti e viaggi.

La risoluzione afferma che il consiglio “si aspetta che i talebani rispettino” i loro obblighi per consentire agli afgani e agli stranieri di partire in sicurezza.

I talebani hanno affermato che avrebbero consentito i viaggi normali dopo aver preso il controllo dell’aeroporto di Kabul dopo il ritiro degli Stati Uniti, e gli Stati Uniti e circa altri 100 paesi hanno dichiarato domenica in una dichiarazione che i militanti hanno assicurato che le persone con documenti di viaggio sarebbero ancora in grado di farlo . Sinistra.

L’ambasciatore russo Vassily Nebenzia si è lamentato del fatto che la risoluzione non era abbastanza specifica sulle minacce terroristiche, non parlava dell’impatto della “fuga di cervelli” dell’evacuazione degli afgani e non affrontava le conseguenze economiche e umanitarie del congelamento dei conti statunitensi da parte di Washington all’Afghanistan governo dopo che i talebani hanno preso il potere all’inizio di questo mese.

La Cina ha ripetuto alcune delle preoccupazioni della Russia e ha criticato gli Stati Uniti per le vittime civili in un attacco di droni che, secondo i funzionari statunitensi, ha colpito un veicolo che trasportava diversi attentatori suicidi dello Stato Islamico.

Il britannico Woodward ha descritto la decisione come una “prima risposta”, osservando che il consiglio aveva il potere di revocare o espandere le sanzioni esistenti.

Nel frattempo, il braccio dei bambini delle Nazioni Unite ha detto lunedì che stava lavorando per riunire dozzine di bambini e genitori che sono stati separati durante il massiccio e accelerato trasporto aereo prima del ritiro delle forze statunitensi.

Herve de Lys, rappresentante dell’UNICEF in Afghanistan, ha affermato che sabato l’UNICEF ha rimpatriato sette bambini dai loro genitori a Kabul e ha rintracciato i genitori di quasi 70 altri bambini in altri paesi.

De Lys ha affermato che a causa di conflitti, siccità e altri problemi, circa 10 milioni di bambini hanno ora bisogno di assistenza umanitaria in Afghanistan.