Gli alleati europei nella NATO e in Canada hanno aumentato la spesa totale per la difesa per sei anni Attraverso 2020, ma molti ancora non rispettano l’impegno della NATO di contribuire alla difesa con il 2% del PIL. Questo obiettivo dovrebbe essere un pavimento, non un soffitto, vista la minaccia russa.

La Germania, la più grande economia europea e il più famoso free rider della difesa, ha aperto la strada al cambiamento. Berlino no Spendere Più del 2% del PIL è stato in difesa dalla fine della Guerra Fredda, ma il mese scorso il cancelliere Olaf Schultz ha dichiarato che il suo Paese rispetterà i propri impegni d’ora in poi. Si parte con un acconto di 100 miliardi di euro.

Anche i paesi più piccoli stanno facendo progressi. La Polonia, che ha già raggiunto l’obiettivo della NATO, ha recentemente approvato una legge che aumenta la spesa per la difesa ad almeno il 3% del PIL nel 2023. Gli stati in prima linea Romania, Lettonia e Lituania hanno fissato pubblicamente obiettivi chiari o approvato leggi per aumentare i budget militari.

Tuttavia, gran parte dell’Europa ha promesso solo vagamente di fare di più. Il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato questo mese che Parigi aumenterà la spesa a causa dell’invasione di Vladimir Putin, ma senza numeri specifici. Il Presidente del Consiglio Mario Draghi

Egli ha detto La guerra è “un incentivo a investire nella difesa più di quanto abbiamo fatto prima”, ma non è chiaro fino a che punto arriverà Roma. La Spagna, che spende poco più dell’1% del suo PIL per le sue forze armate voto raggiungere il 2% ma non ha detto quando.

I paesi hanno pressioni e processi politici diversi, alcuni dei quali possono tranquillamente considerare ciò che è possibile. Ma il signor Biden può incoraggiare i suoi omologhi europei a farsi avanti, come il signor Schulz, e a stabilire le condizioni per il dibattito nei loro paesi.

La Germania ha dimostrato che è possibile raggiungere immediatamente i modesti obiettivi di spesa della NATO e non c’è motivo per cui altri spendano gradualmente per lunghi periodi. È anche importante garantire che l’inflazione non annulli i guadagni. Regno Unito concordato La spesa aumenta nel 2020 e nel 2021, ma con l’aumento dei prezzi, il budget può diminuire in termini reali nel 2023 e nel 2024. È anche facile spendere soldi per articoli di “difesa” che non migliorano davvero la sicurezza dello stato.

In quanto alleanza difensiva, la NATO si occupa della difesa dell’Europa e forse di alcune missioni antiterrorismo. L’Ucraina ha fornito un modello utile su come difendersi da un attacco russo. Ciascun paese della NATO deve poter beneficiare degli strumenti di base per resistere all’invasione.

Ciò significa un arsenale pronto di carri armati, elicotteri, aerei da combattimento e altre attrezzature pesanti. Come hanno mostrato gli ucraini, i sistemi di difesa aerea anticarro ea corto raggio sono molto efficaci. Droni e munizioni a sgancio, anche relativamente a bassa tecnologia, sono essenziali per il successo sul moderno campo di battaglia. Gli europei potrebbero anche investire di più nei sistemi avanzati di difesa costiera e aerea e nei fuochi di precisione a lungo raggio che l’Ucraina ora vorrebbe avere.

Il pericolo è che due dei pilastri di Macron – politica industriale e “indipendenza strategica” – possano entrare in collisione, rendendo l’Europa meno sicura. Ci dovrebbe essere un focus sul disinvestimento dalle apparecchiature dell’era sovietica, come MiG e sistemi di difesa aerea, e sulla loro sostituzione con sistemi europei e americani. Come mostra l’Ucraina, un mix di piattaforme statunitensi, europee e turche può funzionare bene insieme per rendere la vita difficile ai russi. Ma gli europei dovranno evitare la tentazione di investire in prodotti meno solidali.

Che l’Europa stia facendo di più per difendersi è una buona notizia, ma anche gli Stati Uniti devono fare di più. Oltre a spingere gli europei nella giusta direzione, sono necessari grandi aumenti della spesa per la difesa degli Stati Uniti e sarebbero l’esempio giusto.