Uomo disoccupato, 41 anni, fa causa ai genitori che cercano supporto vitale, perde appello | notizie dal mondo

Il Daily Mail riporta che un 41enne ha perso la battaglia legale che i suoi ricchi genitori chiedevano per “preservare la vita”. Fayez Siddiqui ha affermato nella sua discussione davanti a un tribunale britannico che i suoi diritti umani sono stati violati.

Ma la corte d’appello ha respinto la sua petizione, affermando che non aveva nemmeno diritto a un centesimo, riporta il Daily Mail. Ha aggiunto che ha anche respinto le accuse di Siddiqui di violazione dei suoi diritti.

Il mio amico educato a Oxford, che ha anche una formazione come avvocato, ha esercitato la professione legale in importanti studi legali e ha anche lavorato presso Ernst & Young come consulente fiscale. È un avvocato qualificato, ma è disoccupato dal 2011. Siddiqui vive gratis da 20 anni in una casa da 1 milione di sterline vicino a Hyde Park a Londra, di proprietà dei suoi genitori Rakchanda, 69 anni, e Javed, 71.

Davano anche al mio amico £ 400 a settimana per coprire le sue spese, pagare le bollette e altre spese. Questo sostegno è stato ridotto dopo una disputa familiare.

Ha chiesto più soldi e sostegno per i genitori “molto ricchi” per continuare a vivere, secondo il Daily Mail.

Ma il giudice ha detto nell’ordinanza: “I genitori non dovrebbero avere alcun obbligo legale di sostenere i loro figli adulti, non importa quanto grave sia il loro bisogno”, secondo il Daily Mail.

Gli avvocati di Rakchanda e Javid, che vivono a Dubai, hanno descritto Fayez come “difficile ed esigente” e hanno affermato che i suoi genitori erano “longanimi”.

Questo è stato il primo caso di prova del suo genere nel Regno Unito e Fayez Siddiqui è stato sostenuto da un avvocato per i diritti umani.

READ  Gli estremamente ricchi scelgono Singapore come rifugio sicuro nel mondo

In precedenza aveva citato in giudizio l’Università di Oxford per 1 milione di sterline nel 2018 per non aver ottenuto lodi di prima classe, sostenendo che ciò che aveva imparato non era abbastanza. Ha perso anche questo caso.

Il giudice nel suo caso ha detto che la “preparazione impropria” e la “mancanza di disciplina accademica” del mio amico erano da biasimare per i suoi esami.

Baldovino Fiorentini

"Scrittore impenitente. Appassionato di bacon. Introverso. Malvagio piantagrane. Amico degli animali ovunque."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Previous Post Risultati AEW Dynamite (1/3/21) – Wrestling Zone
Next Post Dai suggerimenti sugli adesivi alle modifiche alle foto