– Nuova Delhi – Ministro degli Affari Esteri meenakshi lekhi Giovedì ha detto che la disputa su Pegasus era collegata al rapporto di una commissione parlamentare presieduta da essa che ha esaminato Fattura sulla protezione dei dati personaliEra un tentativo di impedire tale legislazione.
Ha detto che il momento della controversia era quello di pagare Parlamento nel caos. Il rapporto è stato presentato al presidente della Camera dei rappresentanti Lok Sabha ed è pronto per l’adozione da parte del Parlamento.
“La protezione dei dati diventerà la legge del paese. Questo è direttamente collegato a quello. Questo è per minare le istituzioni indiane che questo tipo di storie circolano”, ha detto.
Lekhi ha affermato che i “personaggi leggendari” sono stati creati per screditare il paese e ha citato rapporti che lo affermano AIL’elenco delle intrusioni non era effettivo ma indicativo, ha affermato un gruppo per i diritti umani associato al Progetto Pegasus, chiarendo che l’intera controversia sullo spyware non era un inizio. Amnesty in seguito ha affermato di aver mantenuto le accuse originali.
Questa non è una storia. Questo non è un inizio mondiale perché si basa su una storia meno delle prove. Perché questa stessa storia invita a frode e diffamazione. I dati trapelati sono un crimine e portano a più complicazioni per le persone che basano le loro storie su dati trapelati “Questa non è una storia”, ha detto. Succede solo in India”. NSOLa società israeliana dietro lo spyware ha negato l’esistenza di tale elenco, e Amnesty International ha negato, eppure l’opposizione stava sconvolgendo il Parlamento. “Una narrativa come questa è stata costruita più e più volte per danneggiare l’India”, ha detto.
In risposta a una domanda sull’inchiesta dell’opposizione sul fatto che il governo avesse utilizzato lo spyware, ha affermato che tali informazioni di sicurezza sono state classificate. Quando le è stato chiesto se il governo precedente l’avesse comprato, ha detto che queste cose erano “oltre il suo stipendio”.
Ha detto che il momento della controversia era quello di pagare Parlamento nel caos. Il rapporto è stato presentato al presidente della Camera dei rappresentanti Lok Sabha ed è pronto per l’adozione da parte del Parlamento.
“La protezione dei dati diventerà la legge del paese. Questo è direttamente collegato a quello. Questo è per minare le istituzioni indiane che questo tipo di storie circolano”, ha detto.
Lekhi ha affermato che i “personaggi leggendari” sono stati creati per screditare il paese e ha citato rapporti che lo affermano AIL’elenco delle intrusioni non era effettivo ma indicativo, ha affermato un gruppo per i diritti umani associato al Progetto Pegasus, chiarendo che l’intera controversia sullo spyware non era un inizio. Amnesty in seguito ha affermato di aver mantenuto le accuse originali.
Questa non è una storia. Questo non è un inizio mondiale perché si basa su una storia meno delle prove. Perché questa stessa storia invita a frode e diffamazione. I dati trapelati sono un crimine e portano a più complicazioni per le persone che basano le loro storie su dati trapelati “Questa non è una storia”, ha detto. Succede solo in India”. NSOLa società israeliana dietro lo spyware ha negato l’esistenza di tale elenco, e Amnesty International ha negato, eppure l’opposizione stava sconvolgendo il Parlamento. “Una narrativa come questa è stata costruita più e più volte per danneggiare l’India”, ha detto.
In risposta a una domanda sull’inchiesta dell’opposizione sul fatto che il governo avesse utilizzato lo spyware, ha affermato che tali informazioni di sicurezza sono state classificate. Quando le è stato chiesto se il governo precedente l’avesse comprato, ha detto che queste cose erano “oltre il suo stipendio”.