Nuova fuga di notizie audio Imran avrebbe esortato Musarrat Cheema ad avvicinarsi a SC – Pakistan

Subito dopo che la Corte Suprema (SC) ha definito “invalido e illegale” l’arresto del presidente del PTI Imran Khan, un clip audio che pretende di mostrare una conversazione tra l’ex primo ministro e il leader del partito Masrat Jamshed Cheema ha iniziato a circolare sui social media.

Martedì il National Accountability Bureau (NAB) ha trasferito il capo del PTI dalla sede dell’Alta corte di Islamabad (IHC) nel caso Al-Qadir Trust, provocando violente proteste in tutto il paese.

Quasi 72 ore dopo il suo arresto, il Consiglio supremo ha stabilito che l’arresto dell’ex primo ministro era illegale e gli ha ordinato di comparire domani alle 11 davanti alla Corte penale internazionale. Ha anche affermato che Imran sarebbe stato trattenuto presso la Police Lines Guest House, dove era stato precedentemente detenuto, e ha ordinato al governo di garantire la sicurezza del capo del PTI.

Nella registrazione audio – rilasciata dal giornalista Murtaza Shah – si può sentire una voce, probabilmente di Imran, che chiede a Cheema di rivolgersi alla Corte Suprema, apparentemente contro il suo arresto da parte del NAB.

Nella clip, che mostra le immagini di Imran e Cheema con un testo in urdu di accompagnamento che indica che è stato registrato il 10 maggio, l’audio suggerisce al capo del PTI di chiedere a Cheema se “hanno ricevuto il messaggio”, a cui Cheema dice che il suo messaggio era stato inviato . “Siamo seduti alla Corte Suprema e abbiamo detto loro che non ce ne andremo finché NAB non ti rappresenterà in tribunale”, dice.

In quel momento, Imran avrebbe detto a Cheema: “Dì anche ad Azam Swati di mettersi in contatto con il Comitato Supremo… perché quello che hanno fatto è totalmente cancellato”. Lo si può anche sentire chiedere cosa “fa il presidente del tribunale” e poi dire “non sta dando gli ordini giusti”.

READ  La copertura critica dei media statunitensi su Modi Visita il sito web del Fronte e del Centro per i diritti umani

L’uomo che ha suggerito che fosse Imran ripete: “Parla con Azam”.

La clip audio non è stata verificata in modo indipendente da Dawn. com.

Il leader del movimento, Hammad Azhar, ha detto che la perdita audio è stata manipolata.

“In questa cosiddetta dichiarazione audio, viene menzionato il Presidente della Corte Suprema della città e non la Corte Suprema. Questa nuova modifica è stata fatta da una conversazione di due giorni in cui Imran Khan era presente all’IHC”, ha twittato.

“Le autorità devono capire che tali azioni non ottengono nulla. La questione principale è il ripristino della democrazia e l’adesione alla costituzione”, ha aggiunto Azhar.

D’altra parte il prof tweet L’handle ufficiale di Twitter per il PML-N diceva: “Il viaggio dal governo eclettico alla giustizia eclettica”.

Un gran numero di registrazioni audio

Il giorno prima, c’erano diverse perdite audio, che apparentemente includevano i leader del PTI Nei due giorni successivi all’arresto di Imran sono emersi segni che la dirigenza del partito era d’accordo con le violenze che ne sono seguite.

Di recente, una pletora di fughe di notizie audio apparse sui social media presentava figure di spicco del governo e dell’opposizione, tra cui il primo ministro Shahbaz Sharif, il presidente del PTI Imran Khan e il vicepresidente del PML-N Nawaz e altri.

Le clip, che sembravano conversazioni informali, hanno sollevato serie preoccupazioni sulla sicurezza degli uffici governativi, in particolare quella del primo ministro.

Il primo ministro Shahbaz aveva descritto la comparsa delle fughe audio come un “errore molto grave” e aveva annunciato la formazione di un comitato di alto livello per indagare sulla questione.

READ  L'ultima Samsung affronta la rabbia per "blasfemia" in Pakistan. I manifestanti trovano un codice QR anti-Islam

D’altra parte, PTI ha presentato una petizione al Comitato Supremo per richiedere un’indagine sulle registrazioni audio. L’ex primo ministro Imran Khan ha anche scritto una lettera al giudice capo del Pakistan Umar Ata Pandial e ad altri giudici della Corte suprema, cercando di “far rispettare” i diritti fondamentali del pubblico, compreso l’articolo 14 della Costituzione (il diritto fondamentale alla privacy).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *