Indice di prestazione ambientale: l’India non supera il test verde, finisce sotto

Pubblicato di recente Indice di prestazione ambientale-2022, un sistema di valutazione internazionale che misura la salute ambientale e la sostenibilità dei paesi, ha posizionato l’India all’ultimo posto tra i 180 paesi classificati.

Con un punteggio banale di 18,9, l’India è al 180esimo posto dopo Pakistan, Bangladesh, Vietnam e Myanmar, gli ultimi cinque posti insieme che costituiscono i paesi con le prestazioni più scarse in termini di salute ambientale.

Secondo l’EPI, l’India ha anche ottenuto un punteggio basso per quanto riguarda lo stato di diritto, il controllo della corruzione e l’efficacia del governo.

L’India si è classificata 168 nell’EPI-2020, con un punteggio di 27,6. All’EPI-2020, la Danimarca si è classificata al primo posto per salute ambientale e sostenibilità.

Il meglio di Express Premium
In un primo momento, Orissa HC valuta le sue prestazioni ed elenca le sfideeccellente
BPO, Air India biglietti scontati e quote non pagate: 'Racket' si rompe...eccellente
Probabile oggi un nuovo giro di incarico da assumereeccellente
Calcutta, secoli prima di Job Charnock: cosa ci dicono le scoperte recentemente scavateeccellente

L’India si è classificata 168 nell’EPI-2020, con un punteggio di 27,6

L’EPI, un indice biennale, è stato lanciato nel 2002 come indice di sostenibilità ambientale dal World Economic Forum in collaborazione con lo Yale Center for Environmental Law and Policy e il Columbia University Center for International Geoscience Information Network.

Utilizzando 40 indicatori di prestazione in 11 categorie di problemi, l’EPI classifica 180 paesi in termini di prestazioni in materia di cambiamenti climatici, salute ambientale e vitalità dell’ecosistema.Questi indicatori forniscono una misura a livello nazionale di quanto i paesi siano vicini a specifici obiettivi di politica ambientale.

Le classifiche EPI generalmente indicano quali paesi rispondono meglio alle sfide ambientali.

Il rapporto ha rilevato che “i buoni risultati politici sono correlati alla ricchezza (PIL pro capite)”, il che significa che la prosperità economica consente ai paesi di investire in politiche e programmi che portano a risultati desiderabili. “Questa tendenza è particolarmente vera per le categorie di problemi sotto l’ombrello della salute ambientale, in cui la costruzione delle infrastrutture necessarie per fornire acqua potabile pulita e servizi igienico-sanitari, ridurre l’inquinamento atmosferico ambientale, controllare i rifiuti pericolosi e rispondere alle crisi di salute pubblica produce rendimenti significativi per gli esseri umani .-Kunk’, come si legge nella relazione.

READ  Mesi di preparazione, poi un'esplosione fatale

Il rapporto aggiunge che il perseguimento della prosperità economica – manifestata nell’industrializzazione e nell’urbanizzazione – spesso significa più inquinamento e altre pressioni sulla vitalità degli ecosistemi, specialmente nei paesi in via di sviluppo, dove le emissioni nell’aria e nell’acqua rimangono significative. Il rapporto rileva che i migliori risultati hanno prestato attenzione a tutte le aree della sostenibilità, mentre i loro colleghi in ritardo tendono a funzionare in modo non uniforme.

In generale, i titolari di alto rango dimostrano politiche e programmi a lungo termine per proteggere la salute pubblica, conservare le risorse naturali e ridurre le emissioni di gas serra. I dati suggeriscono anche che i paesi che fanno uno sforzo concertato per decarbonizzare i loro settori elettrici hanno ottenuto i maggiori guadagni nella lotta ai cambiamenti climatici, con benefici legati agli ecosistemi e alla salute umana, afferma il rapporto.

Il rapporto afferma: “Alcuni importanti paesi del Sud del mondo, tra cui India e Nigeria, sono vicini al fondo della classifica. I loro bassi punteggi EPI indicano la necessità di una maggiore attenzione allo spettro dei requisiti di sostenibilità, con un focus prioritario su questioni critiche come la qualità dell’aria e dell’acqua, la biodiversità e il cambiamento climatico. Alcuni altri arretrati, inclusi Nepal e Afghanistan, devono affrontare sfide più ampie come i disordini civili e quasi tutti i loro punteggi bassi possono essere attribuiti a una cattiva governance. “

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *