Tuttavia, almeno alcuni hanno applaudito. I sostenitori di Liz Truss, l’ultimo primo ministro, difficilmente potrebbero nascondere la loro gioia.

Tassi di interesse così alti fanno crollare la premiership – ma eccoci qui, con i “maturi” che sembrano prendere il sopravvento, ma con i tassi di interesse che aumentano di nuovo.

Hai riscattato Lizzie, allora? Mi dispiace deluderti, ma questo non significa che avesse “ragione per tutto il tempo”.

lontano da esso. Economia 101: non rinunciare a tutti i consigli esterni per annunciare 45 miliardi di sterline di tagli fiscali non finanziati in un ambiente inflazionistico già dilagante, e poi suonare campanelli d’allarme dicendo che c’è molto di più.

Lungi dal giustificare il radicalismo fiscale di Truss, il recente aumento dei tassi di interesse mostra solo quanto sia fragile la posizione fiscale del Regno Unito e la sua vulnerabilità agli shock inflazionistici.

Ho seguito in dettaglio gli eventi relativi al piccolo budget dello scorso autunno e posso dirvi che la nostra più grande preoccupazione è stata il piccolo annuncio del Debt Management Office (DMO) secondo cui le misure avrebbero richiesto ulteriori 72,4 miliardi di sterline in oro e oro. Finanziamento di buoni del Tesoro solo per quell’anno fiscale.

Questo è stato un enorme aumento del 45% rispetto alla precedente stima del DMO, e molto più di quanto i mercati fossero disposti ad assorbire.

È vero che alcune proiezioni di quanto potrebbe costare al governo garantire eventuali prezzi dell’energia erano esagerate e quindi inutilmente preoccupanti, ma si basavano esclusivamente su ciò che i prezzi future del gas ci dicevano in quel momento.

Nessuno avrebbe potuto prevedere l’inverno mite che seguì, che diede all’Europa abbastanza tempo per sostituire le forniture di gas di Putin. Questo, a sua volta, ha tolto la pressione sui prezzi.

Truss potrebbe davvero essere stata fortunata con una tale visione, ma ne dubito, dato l’aumento dei prezzi del contratto quasi devastante concordato per ulteriori forniture a lungo termine da Equinor, il produttore di gas norvegese, al culmine della crisi.

Se un tale contratto fosse mai stato firmato, il paese sarebbe stato ben riempito.

L’idea che Truss sia stato vittima di una specie di complotto della Fondazione Remainer è, ho paura di dirlo, pura assurdità paranoica.

E da dove viene questo lasciare la Banca d’Inghilterra. Con la sua credibilità ridotta a pezzi, deve ammettere pienamente i suoi errori e annunciare un piano dettagliato per assicurarsi che non si ripetano.

C’era qualcosa che non andava in Andrew Bailey, il governatore della Banca, la scorsa settimana, ma bisogna andare molto oltre. Gli “esperti” hanno sbagliato, e così facendo hanno risparmiato carburante a coloro che sostengono che i politici possono fare un lavoro molto migliore.

L’allentamento quantitativo ha offuscato i confini tra politica fiscale e politica monetaria negli ultimi anni, facendo sembrare l’intera idea dell’indipendenza della banca centrale una sciarada.

Tuttavia, è importante che il principio venga rispettato, altrimenti finiremo come la Turchia di Erdogan, dove la politica monetaria è apertamente determinata dal capriccio politico e dai requisiti delle urne. Quindi i rendimenti dei titoli in oro saranno superiori a quelli della Grecia pari alla traiettoria.

Qualunque siano gli errori della BoE, è improbabile che siano così gravi come i politici affamati di voti.

Il problema non è tanto l’indipendenza quanto la mancanza di responsabilità e controllo esterno.

Siamo finiti in un pasticcio terribile, con un problema inflazionistico che ha paralizzato le finanze pubbliche tanto quanto le famiglie in difficoltà e l’economia in generale. Le teste dovrebbero rotolare, ma non lo faranno.