Negli ultimi due decenni, dozzine di scienziati comportamentali sono venuti alla ribalta sottolineando il potere dei piccoli interventi per migliorare il benessere.

Gli scienziati hanno affermato di aver scoperto che l’iscrizione automatica delle persone ai programmi di donazione di organi porterebbe a tassi di donazione più elevati e che spostare cibi sani come la frutta più vicino alla parte anteriore della linea del buffet porterebbe a un’alimentazione più sana.

Molte di queste scoperte hanno sollevato dubbi poiché altri ricercatori hanno dimostrato che i loro effetti sono gli stessi Più piccolo di quanto inizialmente affermatoo che hanno Poco effetto a tutti. Ma negli ultimi giorni, il campo potrebbe aver subito il suo colpo più grave: accuse secondo cui un eminente scienziato comportamentale avrebbe inventato risultati in più studi, incluso almeno uno che pretendeva di mostrare come suscitare un comportamento onesto.

La scienziata, Francesca Gino, della Harvard Business School, è coautrice di dozzine di articoli su riviste peer-reviewed su argomenti come come contare ritualmente in silenzio fino a 10 prima di decidere cosa mangiare. Può aumentare la probabilità di scegliere cibi saniE come il networking può fare dei professionisti Ti senti sporco.

Maurice Schweitzer, uno scienziato comportamentale presso la Wharton School dell’Università della Pennsylvania, ha affermato che le accuse hanno avuto “molta risonanza nella comunità accademica” perché il dottor Gino è qualcuno che ha “molti collaboratori, molti articoli e è davvero uno scienziato leader in questo campo”.

ha detto Schweitzer dice che ora sta esaminando gli otto documenti su cui lui e il dottor Gino hanno collaborato, alla ricerca di indicazioni di frode, e che anche molti altri ricercatori lo stanno facendo.

Il lavoro comportamentale è comune in psicologia, management ed economia e gli studiosi possono estenderlo a queste discipline. secondo la sua biografiaIl dottor Gino ha conseguito un dottorato di ricerca. in Economia e Management presso un’università italiana.

Sono sorte domande sul suo lavoro articolo Il 16 giugno nella storia dell’istruzione superiore su A.S Carta 2012 Scritto dal Dott. Geno e quattro colleghi. Uno dei coautori del Dr. Gino – Max H. Bazerman, anche lui della Harvard Business School – ha detto a The Chronicle che l’università gli ha detto che lo studio che il Dr. Gino ha supervisionato per l’articolo sembrava avere risultati falsi.

Un documento del 2012 affermava che chiedere alle persone che compilavano documenti fiscali o assicurativi di certificare la verità delle loro risposte nella parte superiore del documento anziché in fondo aumentava significativamente l’accuratezza delle informazioni fornite. Il documento è stato citato centinaia di volte da altri studiosi, ma il lavoro più recente è stato eiaculare Dubbio serio sui suoi risultati.

Il dottor Gino non ha risposto a una richiesta di commento e la Harvard Business School ha rifiutato di commentare. Raggiunto telefonicamente, un uomo che si è identificato come il marito del dottor Gino ha detto: “È ovviamente una cosa molto delicata e non possiamo parlargli in questo momento”.

Il dottor Bazerman non ha risposto a una richiesta di commento per questo articolo, ma ha detto a The Chronicle of Higher Education che non aveva nulla a che fare con alcuna invenzione.

Il 17 giugno A.I Blog Gestito da tre scienziati comportamentali, chiamato DataColada, pubblicato Discussione dettagliata La prova che i risultati di uno studio del dottor Gino su un articolo del 2012 sono stati falsificati. I blogger hanno contattato la Harvard Business School nell’autunno del 2021 per sollevare dubbi sul lavoro della dottoressa Gino, afferma il post, fornendo all’università un rapporto che includeva prove di frode nel documento del 2012 e in altri tre documenti a cui ha collaborato. .

Il blog — scritto da Uri Simonsohn della ESADE Business School di Barcellona, ​​​​Lev Nelson dell’Università della California, Berkeley, e Joseph Simons dell’Università della Pennsylvania — si concentra sull’integrità e l’affidabilità della ricerca in scienze sociali. Il post sul dottor Gino indicava che Harvard l’aveva messa in congedo amministrativo, un fatto che si rifletteva su di lei Pagina web della scuola di economia, sebbene non sia stata fornita alcuna motivazione. Internet Archive, che indicizza le pagine web, Offerte Che il dottor Gino ultimamente non è stato in ferie fino a metà maggio.

Il documento del 2012 era basato su tre studi separati. Uno studio che il dottor Gino ha supervisionato prevedeva un esperimento di laboratorio in cui a circa 100 partecipanti è stato chiesto di completare un foglio di lavoro con 20 enigmi e ha promesso $ 1 per ogni enigma risolto.

I partecipanti allo studio hanno successivamente compilato un modulo che mostrava quanti soldi avevano ottenuto risolvendo gli enigmi. I partecipanti sono stati portati a credere che gli imbrogli non sarebbero stati rilevati, quando in realtà i ricercatori potevano controllare quanti enigmi avevano risolto.

Lo studio ha rilevato che i partecipanti avevano maggiori probabilità di riportare in modo veritiero il reddito del loro puzzle se attestavano l’accuratezza delle loro risposte nella parte superiore del modulo piuttosto che in quella inferiore.

Ma nel loro post sul blog, il dottor Simonson, il dottor Nelson e il dottor Simons analizzano i dati ottenuti dal dottor Gino e dai suoi coautori pubblicato on lineha citato un record numerico trovato nel file Excel per dimostrare che alcuni punti dati sono stati manomessi e che la manomissione ha contribuito a raggiungere il risultato.

Il post della scorsa settimana non è la prima volta che i censori di DataColada hanno riscontrato problemi con un articolo del 2012 della dottoressa Gino e dei suoi coautori. In post sul blog Nell’agosto 2021, gli stessi ricercatori hanno trovato prove che un altro studio pubblicato nello stesso articolo sembrava basarsi su dati sintetici.

Tale studio si basava sui dati forniti dalla compagnia assicurativa, che riporta ai clienti il ​​numero di miglia del veicolo coperte dalla loro polizza assicurativa. Lo studio ha presumibilmente rilevato che i clienti a cui era stato chiesto in cima al modulo di attestare la veridicità delle informazioni che avrebbero fornito erano più onesti dei clienti a cui era stato chiesto di dimostrare la loro veridicità in fondo al modulo.

Ma analizzando i dati grezzi, il dottor Simonson, il dottor Nelson e il dottor Simons hanno concluso che molti dei punti dati sono stati generati da una persona collegata allo studio, non sulla base delle informazioni del cliente. La rivista che ha pubblicato il documento del 2012, Proceedings of the National Academy of Sciences, L’ho fatto marcia indietro Un mese dopo è apparso il post sul blog.

In questo caso, uno dei coautori dell’articolo, Dan Ariely della Duke University, è stato il ricercatore che ha acquistato i dati dalla compagnia assicurativa. Il dottor Ariely, uno degli scienziati comportamentali più noti al mondo, ha dichiarato venerdì in una e-mail di essere rimasto “sbalordito e sorpreso” nell’apprendere che alcune delle dichiarazioni assicurative nel giornale erano state inventate, “il che mi ha spinto a ritirarlo in modo proattivo. “

Da allora DataColada è stato pubblicato Blog supporti La prova che i risultati sono fabbricati si trova in altri due articoli di cui il Dr. Geno era coautore. I blogger hanno scritto che intendono pubblicare un altro post che delinea i problemi in un documento aggiuntivo a cui ho collaborato.

Nelle interviste e nei commenti sui social media, diversi scienziati hanno affermato di non sospettare frodi nel lavoro del dottor Geno. Ma alcuni hanno sottolineato che i risultati nel tipo di ricerca comportamentale in cui sei specializzato, che è più vicino alla psicologia, spesso assomigliano ai risultati di metodi di ricerca discutibili.

Una categoria di metodi discutibili è, ha detto Colin Kammerer, economista comportamentale al Caltech Hacking elettronico Ad esempio, testare una serie di set di dati casuali finché il ricercatore non raggiunge una correlazione statistica gonfiata.

Nel 2015 un team di scienziati menzionato Hanno cercato di replicare i risultati di 100 studi pubblicati su importanti riviste di psicologia e ci sono riusciti in meno della metà dei casi. Gli studi comportamentali hanno dimostrato Particolarmente difficile imitare.