Il Struttura dell’aria pulitaAlcuni esperti legali la definiscono la legge ambientale più potente del mondo, promulgata nel 1970 durante la nascita del movimento ambientalista.

Da allora, è stata la fonte di molte importanti normative sull’inquinamento atmosferico, comprese le sostanze chimiche tossiche che causano fumo, mercurio e piogge acide.

Il caso è stato giudicato dalla Corte Suprema giovedì in West Virginia v. L’Agenzia per la protezione dell’ambiente fa parte di una più ampia battaglia legale su fino a che punto la legislazione sull’aria pulita può essere utilizzata per combattere il cambiamento climatico. Questo effetto potrebbe minare i piani del presidente Biden per ridurre l’inquinamento da riscaldamento planetario degli Stati Uniti.

Questa legge è progettata per combattere l’aumento dei tassi di inquinamento atmosferico nelle città americane, che è direttamente collegato agli effetti dannosi sulla salute umana.

Ciò ha portato la neonata Agenzia per la protezione dell’ambiente a redigere – e aggiornare periodicamente – standard e regolamenti nazionali per controllare molti inquinanti già noti per rappresentare un rischio per la salute umana. Questi includono monossido di carbonio, piombo, ozono macinato, biossido di azoto, particelle e biossido di zolfo.

Tuttavia, un partito del Congresso democraticamente controllato ha ideato questo atto con l’intenzione di dare all’EPA una maggiore flessibilità nella sua interpretazione della legge, immaginando che potesse essere utilizzato per affrontare rischi ambientali che i legislatori non hanno ancora considerato.

Questo è esattamente ciò che è successo quando i timori per il riscaldamento globale hanno iniziato a crescere a causa dell’aumento delle emissioni di anidride carbonica, un gas del motore termico prodotto dalla combustione di combustibili fossili, che è già onnipresente nell’atmosfera terrestre.

Il Clean Air Act non ordina esplicitamente all’EPA di controllare l’anidride carbonica, ma piuttosto di chiedere all’agenzia di controllare gli inquinanti che “rappresentano un rischio per la salute umana”. Nel 2007, la Corte Suprema ha ordinato all’EPA di determinare se l’anidride carbonica rispettasse tale interpretazione e nel 2009 la società ha concluso di averlo fatto.

Quella decisione potrebbe definire l’anidride carbonica come un inquinante legittimo e l’EPA ha spinto la necessità di una legislazione sull’aria pulita per controllare le sue emissioni, che sono principalmente prodotte da veicoli a benzina e centrali elettriche a carbone.

Il presidente Barack Obama è tornato alla legge sull’aria pulita dopo un tentativo fallito di approvare una legge sui cambiamenti climatici attraverso il Congresso, che l’ha utilizzata per emanare regolamenti chiave sull’inquinamento dei veicoli e delle centrali elettriche. Le controverse regole mirano a trasformare l’economia del Paese, dagli americani che passano dalle auto a benzina ai veicoli elettrici e dalle centrali a carbone e gas all’energia eolica e solare.

Il presidente Donald J. Trump ha ritirato quelle misure, ma Mr. Biden vuole riposizionarli ed espanderli.

Una serie di recenti azioni legali volte a limitare gravemente l’autorità dell’EPA di utilizzare il Clean Air Act per emanare tali regole. Sebbene queste azioni legali, per il momento, non impediscano all’EPA di regolamentare l’anidride carbonica, possono controllare rigorosamente fino a che punto l’azienda può spingersi utilizzando tale potere.

Invece di ampliare le regole che mettono fine all’uso delle centrali elettriche a carbone e delle auto a benzina, l’amministrazione utilizzerà la legge per ridurre leggermente l’inquinamento, ma non per forzare il cambiamento economico. Combatti il ​​cambiamento climatico.

Per questo, il Congresso deve approvare una nuova legge.